Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А19-15333/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-15333/2014
06.11.2014г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.10.2014года.
Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2014года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДСИС» (ОГРН 1027722006135, место нахождения: г. Москва, ул. Нижегородская, 70,2)
к МИНИСТЕРСТВУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1083808001243, место нахождения: г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 29)
о взыскании 15 920 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Старцун А.Н., представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика – Суркова Ю.В., представитель по доверенности, удостоверение;
установил:
иск заявлен о взысканиис ответчика задолженности в размере 15 920 000 руб., составляющих задолженность за поставленный медицинский товар по государственному контракту №6915/8806-ЭА/13 от 31.12.2013.
Истец в предварительном судебном заседании иск поддержал. В обоснование заявленных требований указал, что на основании подписанного с ответчиком государственного контракта №6915/8806-ЭА/13 от 31.12.2013осуществил поставку медицинского оборудования, которое ответчиком не оплачено, просит взыскать задолженность в судебном порядке.
Ответчик требование истца о взыскании задолженности в размере 15 920 000 руб. признал в полном объеме.
Данное признание в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.
В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В связи с тем, что стороны не возражали против завершения предварительного заседания и рассмотрения спора по существу, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.
По результатам проведенного открытого аукциона между истцом и ответчиком 31.12.2013 заключен государственный контракт №6915/8806-ЭА/13 на поставку рентгенодиагностического комплекса с цифровой системой обработки изображений и полноразмерным плоским детектором(далее – госконтракт от 31.12.2013), по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить оборудование (рентгенодиагностический комплекс с цифровой системой обработки изображений и полноразмерным плоским детектором), а заказчик (ответчик) обязался оплатить и принять указанное оборудование в количестве, комплектации и ассортименте, указанном в приложении №1 к контракту
Согласно п.1.2. контракта получателем оборудования является – ГБУЗ Иркутская государственная областная детская клиническая больница.
Срок поставки оборудования, с учетом монтажа, ввода в эксплуатацию, в течение 30 календарных дней с момента заключения государственного контракта (п. 1.4 контракта).
Цена контракта составила 15 920 000 руб. с учетом следующих расходов: всех расходов, связанных с поставкой оборудования, уплаты налогов, сборов, стоимости упаковки, маркировки, транспортных расходов по доставке оборудования до места поставки, погрузо-разгрузочных работ, проведение работ по настройке, регулировке и сдаче в эксплуатацию, обучение персонала и иные расходы, связанные с поставкой и вводом в эксплуатацию оборудования (п. 4.1 контракта).
Пунктом 4.4. контракта установлено, что оплата производится по факту поставки и ввода в эксплуатацию оборудования в объеме принятых в эксплуатацию единиц оборудования, на основании документов, подтверждающих поставку и ввод в эксплуатацию оборудования, по мере поступления целевых денежных средств на счет заказчика при условии предоставления надлежаще оформленных документов, предоставленных в установленные сроки.
Исполнение обязательств заказчика по оплате осуществляется за счет средств бюджета Иркутской области на 2013г.
В случае предоставления надлежаще оформленных документов, предусмотренных п. 2.1.8, оплата производится по мере поступления на счет заказчика целевых денежных средств, предназначенных на соответствующие выплаты, в следующем финансовом году (п. 4.5 контракта). Датой оплаты для целей настоящего контракта признается день списания соответствующей суммы денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 4.6 контракта).
Истец свои обязательства по поставке оборудования выполнил, поставив ответчику оборудованиена сумму 15 920 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 23.01.2014, подписанным со стороны истца (поставщика), получателя (ГБУЗ Иркутская государственная областная детская клиническая больница), а также товарной накладной №МДС-01 от 16.01.2014, подписанной со стороны истца и получателя без разногласий.
Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 15 920 000 руб. основного долга за поставленное оборудование.
Претензией за исх. №МС-21/14 от 12.08.2014 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в размере 15 920 000 руб.
Письмом за исх. №54-37-2442/4 ответчик пояснил, что исполнение денежных обязательств по контракту №6915/8806-ЭА/13 от 31.12.2013 в настоящее время не представляется возможным.
В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного истцом оборудования ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд за взысканием задолженности по контракту.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Факт наличия долга перед поставщиком по указанным в иске основаниям заказчик признал в полном объеме.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в силу статьи 49 АПК РФ принято судом.
Согласно положениям ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку факт поставки истцом ответчику оборудования подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного оборудования ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 15 920 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДСИС» 15 920 000 руб. основного долга и 102 600 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
