Решение от 10 октября 2012 года №А19-15330/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                  
 
    «10» октября 2012 года                                                                                  Дело № А19-15330/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  10.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Квадр секьюрити» (ОГРН 1063812041655, ИНН 3812087963; место нахождение:                   г. Иркутск)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи» (ОГРН  1033801004126, ИНН 3808051700;  место нахождения: г. Иркутск)
 
    о  взыскании 109 460 руб. 27 коп.        
 
 
    при участии:
 
    от истца – Манылова Т.В., представитель по доверенности,
 
    от ответчика – не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Квадр секьюрити»(далее – ООО «ОА «Квадр секьюрити») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями кОбществу с ограниченной ответственностью «Профи»(далее – ООО «Профи») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 3676 от 16.06.2006 в размере 109 460 руб. 27 коп., из которых сумма основного долга составила 98 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 260 руб. 27 коп.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать основной долг в размере 98 200 руб.  и пени в сумме 89 373 руб. 59 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела усматривается, что 16 июня 2006 года между ООО «Профи» (заказчик) и ООО «ОА «Квадр секьюрити» (охрана) заключен договор на оказание услуг № 367 (далее - договор), в соответствии с условиями которого на обслуживание сдается объект           № 3676-офисные помещения ООО «Профи», расположенные по адресу: г. Иркутск, пос. Жилкино, ул. Полярная, 211.  
 
    По договору  возмездного оказания  услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить  эти услуги  (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    Согласно условиям заключенного сторонами договора истец организует обслуживание радиосредств охранной сигнализации на объекте ответчика и осуществляет оперативное реагирование на поступающие с объекта ответчика тревожные сообщения путем направления на объекты группы быстрого реагирования, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги охраны.
 
    Из пункта 6.1 договора усматривается, что стоимость услуг охраны по договору составляет  6 500 руб. в месяц, без НДС.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с января 2011 года по июнь 2012 года оказал ООО «Профи» предусмотренные договором услуги охраны на общую сумму               117 000 руб., что подтверждается, в том числе представленными в материалы дела актами № 00000140 от 31.01.2011, № 00000405 от 28.02.2011, № 00000698 от 31.03.2011, № 00000970 от 30.04.2011, № 00001241 от 31.05.2011, № 00001514 от 30.06.2011, № 00001812 от 31.07.2011, № 00002096 от 30.08.2011, № 0002054 от 30.09.2011, № 0002327 от 31.10.2011, № 0002612 от 30.11.2011, № 0002893 от 31.12.2011, № 00000174 от 31.01.2012, № 00000441 от 29.02.2012, № 00000726 от 31.03.2012, № 00001010от 30.04.2012, № 00001286 от 31.05.2012, № 00001620 от 30.06.2012.
 
    Кроме того, пунктами 5.1 и 5.1.1 договора предусмотрено, что заказчик на основании составленного акта возмещает охране расходы в размере 200 руб. каждый ложный вызов на объект охраны.
 
    В связи с выполнением обязательств за ложные вызовы, ООО «ОА «Квадр секьюрити» составило следующие акты: № 00000203 от 06.01.2011, № 00000252 от 24.01.2011, № 00000555 от 27.02.2011, № 00001075 от 21.04.2011, № 00001527 от 25.05.2011, № 00001908 от 14.07.2011 на общую сумму 1 200 руб.
 
    Подписание ответчиком всех вышеперечисленных актов свидетельствует о приемке охранных услуг и отсутствии со стороны ООО «Профи» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации   заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    Условиями договора стороны предусмотрели авансовый способ оплаты услуг. Так, в соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за охранные услуги производится заказчиком не позднее 25 числа каждого месяца (или квартала) за следующий месяц (или квартал).     
 
    Ответчик в нарушение положений закона и условий договора установленные сроки не исполнил принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме, в связи, с чем у него с учетом частичной оплаты (на сумму 20 000 руб.), образовалась задолженность в размере 98 200 руб., за взысканием которой ООО «ОА «Квадр секьюрити» обратилось в судебном порядке.
 
    Факт оказания услуг и наличие задолженности на указанную сумму ответчиком не оспариваются, более того, подтверждаются актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012, подписанным обеими сторонами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что обязательства по оплате охранных услуг ответчиком не исполнены, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2010 по 25.07.2012, исходя из 8 % ставки рефинансирования, в  сумме 89 373 руб. 59 коп.
 
    Проверив правильность и обоснованность произведенных ООО «ОА «Квадр секьюрити»  расчетов, суд находит требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика в полном объеме. 
 
    Поскольку на дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по охране, суд считает требования ООО «ОА «Квадр секьюрити» о взыскании с ООО «Профи» основного долга в размере 98 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 373 руб. 59 коп. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статьей 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и взыскивает              с ООО «Профи» 4 283 руб. 81 коп. в пользу истца и 2 343 руб. 40 коп. в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профи» (ОГРН  1033801004126, ИНН 3808051700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Квадр секьюрити» (ОГРН 1063812041655, ИНН 3812087963) 98 200 руб. – основного долга, 89 373 руб. 59 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 283 руб. 81 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профи» (ОГРН  1033801004126, ИНН 3808051700) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 343 руб. 40 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.В. Никонорова