Решение от 03 октября 2012 года №А19-15316/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                  
 
    «03» октября 2012 года                                                                                  Дело № А19-15316/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  03.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Закрытого акционерного общества «БайкКом» (ОГРН 1023800921517, ИНН 3805401508)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН 1093805000300, ИНН 3805709557)
 
    о   взыскании 70 756 руб. 75 коп.   
 
 
    при участии:
 
    от истца – Соколов М.Е., представитель по доверенности,
 
    от ответчика – не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «БайкКом» (далее – ЗАО «БайкКом») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – ООО «Рост») о взыскании стоимости услуг радиосвязи, оказанных в рамках договора № 212/Р от 01.02.2011, в размере 70 756 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга составила 55 047 руб. 65 коп., пени – 15 709 руб. 10 коп.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2011 года между ЗАО «БайкКом» (оператор) и ООО «Рост» (абонент) заключен договор на услуги радиосвязи в выделенной сети № 212/Р, в  соответствии с условиями которого ответчик поручает и обязуется оплачивать предоставляемые ему истцом услуги радиосвязи в выделенной сети, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.  
 
    В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Протоколом-заказом № 1 от 01.02.2011 согласована ежемесячная стоимость услуг радиосвязи в размере 3 218 руб. 60 коп. (292 руб. 60 коп. х 11 час.), а также стоимость ежемесячной аренды радиостанции Ангара-1 в размере 5 536 руб. 07 коп., всего на сумму            8 754 руб. 67 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора оплата за услуги оператора производится абонентом наличными деньгами или безналичным перечислением, не позднее 10 дня месяца, следующего за расчетным периодом (расчетный период – последний календарный месяц предоставления услуг).
 
    Как указал истец, ЗАО «БайкКом» во исполнение условий договора в период с 01.06.2011 по 13.12.2011 оказало ООО «Рост» предусмотренные договором услуги радиосвязи на общую сумму 56 143 руб. 77 коп. Факт оказания истцом услуг на указанную сумму подтверждается актами приемки услуг № 391 от 30.06.2011, № 486 от 31.07.2011, № 561 от 31.08.2011, № 613 от 30.09.2011, № 711 от 31.10.2011, № 780 от 07.12.2011, № 795 от 14.12.2011, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по объему и срокам оказания услуг.
 
    В связи с оказанием ответчику услуг, предусмотренных договором № 212/Р от 01.02.2011, ЗАО «БайкКом» выставило в адрес ООО «Рост» счета на оплату № 355 от 30.06.2011, № 425 от 31.07.2011, № 486 от 31.08.2011, № 534 от 30.09.2011, № 606 от 31.10.2011, № 30.11.2011 № 660, № 670 от 14.12.2011 всего на сумму 56 143 руб. 77 коп.
 
    Однако, ответчик в нарушение положений закона и условий договора не оплатил в полном объеме стоимость оказанных ЗАО «БайкКом» услуг радиосвязи, в результате чего у него с учетом частичной оплаты (платежное поручение № 61 от 05.07.2011) образовалась задолженность в размере 55 047 руб. 65 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, более того подтверждается имеющимся в материалах дела гарантийным письмом исх. 12/02 от 06.12.2011.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Пункт 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    На дату рассмотрения иска по существу в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  исполнение ответчиком  обязанности по оплате стоимости  оказанных в его пользу услуг.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика   задолженности в размере 55 047 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора на услуги радиосвязи в выделенной сети № 212/Р от 01.02.2011 истец предъявил к взысканию пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 15 709 руб. 10 коп., начисленных  за периоды с  11.07.2011 по 15.07.2012, с 11.08.2011 по 15.07.2012, с 11.09.2011 по 15.07.2012, с 11.10.2011 по 15.07.2012, с 11.12.2011 по 15.07.2012 и с 11.01.2012 по 15.07.2012, исходя из размера неустойки, равной  0,1 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени судом проверен и признан составленным верно.
 
    Суд считает требование истца в части взыскания пени также обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 830 руб. 28 коп., уплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :   
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН 1093805000300, ИНН 3805709557) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН 1093805000300, ИНН 3805709557) 55 047руб. 65 руб. - основного долга, 15 709 руб. 10 коп. - пени, 2 830 руб. 28 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                  С.В. Никонорова