Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А19-15301/10-50
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15301/10-50
« 22 » октября 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20.10.2010.
Полный текст определения изготовлен 22.10.2010.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗЛАТО»
к судебному приставу-исполнителю Октябрьского отдела судебных приставов г.Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых Марии Юрьевне
о взыскании судебных расходов,
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Бриллиантовый мир», Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области,
при участии в заседании
от заявителя: не явились;
судебный пристав-исполнитель: не явился;
от Общества с ограниченной ответственностью «Бриллиантовый мир»: не явились;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области: Корчагина Н.П. – представитель по доверенности от 31.12.2009 г. № 16-35/133;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЗЛАТО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского отдела судебных приставов г.Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых Марии Юрьевне о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, в сумме 40 000 руб.
Заявитель и третье лицо (Общество с ограниченной ответственностью «Бриллиантовый мир»), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своих представителей не направили.
Судебный пристав-исполнитель Сизых М.Ю. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебном заседании требования заявителя о взыскании судебных расходов не признал.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № АС 001717623 от 28.04.2010 г., выданного Арбитражным судом Иркутской области, судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов г.Иркутска УФССП по Иркутской области Цветковой Т.И. возбуждено исполнительное производство № 25/25/43499/16/2010.
ООО «ЗЛАТО» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сизых М.Ю., выразившегося в частичном неисполнении требований исполнительного листа от 28.04.2010 г. по делу № А19-5854/10-9, выданного Арбитражным судом Иркутской области.
В ходе рассмотрения дела обществом подано заявление о взыскании с судебного пристава-исполнителя судебных расходов в сумме 40 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде.
В обоснование заявления ООО «ЗЛАТО» указало, что для представительства его интересов в суде обществом был заключен договор об оказании юридических услуг от 03.08.2010 г. с Зеленцовым Е.О. Стоимость услуг, оказанных представителем Зеленцовым Е.О. по указанному договору, составляет 40 000 руб., в том числе: консультации по вопросу признания незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя – 5 000 руб., услуги по подготовке заявления в суд – 5 000 руб., представление интересов заявителя по рассмотрению заявления в суде.
Выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Судом установлено, что расходы по оплате юридических услуг, оказанных Зеленцовым по договору от 03.08.2010 г., связанных с оспариванием в судебном порядке бездействия судебного пристава-исполнителя, понесены обществом в связи с рассмотрением дела № А19-15301/10-50. Оплата услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 03.08.2010 г. № 014.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2010 отказано в удовлетворении заявленных требований ООО «ЗЛАТО» о признании незаконным бездействия, выразившегося в частичном неисполнении требований исполнительного листа от 28.04.2010 г. по делу № А19-5854/10-9, выданного Арбитражным судом Иркутской области, и обязании устранить допущенное нарушение его прав.
Поскольку арбитражным судом было отказано в удовлетворении заявленных требований обществу, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЗЛАТО» о взыскании судебных расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Г.Позднякова
