Дата принятия: 22 октября 2012г.
Номер документа: А19-15291/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15291/2012
22.10.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2012г.
Полный текст решения изготовлен 22.10.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купцевич Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, ул.Лермонтова, 257, г.Иркутск; ОГРН 1073808009659)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоисточник» (юридический адрес: 665474, ул. Маяковского, 20, п.Мишелевка, Усольский район, Иркутская область; ОГРН 1053819020826)
о взыскании 32 277 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоисточник» о взыскании 50 000 руб. 00 коп., составляющих часть суммы основного долга по договору энергоснабжения №634 от 01.04.2010г. в сумме 46 505 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 494 руб. 10 коп.
В судебное заседание 13.09.2012 г. от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований до суммы 162 277 руб. 26 коп., составляющей: 158 783 руб. 16 коп. – основной долг, 3494 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил заявление в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до суммы 32 277 руб. 26 коп., составляющей: 28 783 руб. 16 коп. – основной долг, 3494 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.04.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 634.
По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор, на условиях, оговоренных и согласованных в настоящем договоре, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленных электрической энергии и мощности, определённых на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора.
Согласно пункту 5.5. договора оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных подпунктами 5.3.1, 5.3.2 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Как следует из материалов дела, за поставленную ответчику в феврале, март, апреле, мае 2012 г. электрическую энергию истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры:
от 29.02.2012 г. № 624-634 на суму 92 432 руб. 44 коп.,
от 31.03.2012 г. № 694-634 на сумму 79 797 руб. 84 коп.,
от 30.04.2012 г. № 952-634 на сумму 65 763 руб. 36 коп.,
от 31.05.2012 г. № 1207-634 на сумму 27 540 руб. 45 коп.
Объем потребленной ответчиком электрической энергии в соответствующие периоды подтверждается представленными истцом актами расчета энергии за февраль, март, апрель и май 2012 г., а также товарными накладными от 29.02.2012 г. № 441 на сумму 92 432 руб. 44 коп., от 31.03.2012 г. № 758 на сумму 79 797 руб. 84 коп., от 30.04.2012 г. № 1077 на сумму 65 763 руб. 36 коп., от 31.05.2012 г. № 1478 на сумму 27 540 руб. 45 коп., и ответчиком не оспорен.
Следовательно, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из доводов истца следует, что отпущенная электрическая энергия по указанным выше счетам-фактурам ответчиком оплачена частично, размер непогашенной задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 28 783 руб. 16 коп., по счетам-фактурам:
от 30.04.2012 г. № 952-634 в сумме 1 242 руб. 71 коп.,
от 31.05.2012 г. № 1207-634 в сумму 27 540 руб. 45 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 28 783 руб. 16 коп. за отпущенную электрическую энергию является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии за период с февраля по май 2012 г. истцом заявлено требование (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3494 руб. 10 коп., поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8 % годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за февраль, март, апрель, май 2012 г., по состоянию на 25.07.2012г., за периоды, соответственно, с 16.03.2012 г., с 16.04.2012 г., 16.05.2012 г., 16.06.2012 г. (что соответствует условиям договора о сроках оплаты). Представленный истцом в материалы дела расчет заявленной ко взысканию суммы процентов судом проверен и признан верным. Требование о взыскании процентов ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил доводов истца о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате отпущенной ему в феврале, марте, апреле, мае 2012 г. электрической энергии, суд полагает, что требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ООО «Теплоисточник» основного долга в сумме 28 783 руб. 16 коп. (стоимость электроэнергии за апрель, май 2012 г.), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3494 руб. 10 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоисточник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму 32 277 руб. 26 коп., составляющую: 28 783 руб. 16 коп. – основной долг, 3 494 руб. 10 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
