Решение от 21 сентября 2012 года №А19-15288/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15288/2012
 
    21.09.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.09.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 21.09.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения:664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор-2» (ОГРН 1033802456181, место нахождения: 664000, Иркутская область, Иркутский район, 26км Байкальского тракта)
 
    о взыскании 50 000руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – уведомлен, не прибыл;
 
    от ответчика- уведомлен, не прибыл;
 
установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика   50 000руб.  по договору энергоснабжения №8837 от 31.01.2012г. Сумма заявленных требований состоит из  48 080руб.15коп. основного долга  и 1 919руб. 85коп. проценты.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл. Письменно исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил, просит взыскать с ответчика                                 1 919руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, от взыскания основного долга (по счетам-фактурам № 21873-8837 от 30.04.2012, № 26839-8837 от 31.05.2012г.) заявил отказ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    Данный отказ от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего судом в соответствии со ст.49 АПК РФ принимается, а производство по делу, в соответствии с п.4 ч.1 ст.150АПК РФ, в части взыскания с ответчика основного долга подлежит прекращению.
 
    В обоснование требований истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электрическую энергию, выставил к оплате счета-фактуры, которые в сроки, предусмотренные договором, не оплачены, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика процентов в заявленной сумме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменный отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку ответчик в порядке статьи 123АПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, истец, в свою очередь не возражал, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной , на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенных  о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению,  вследствие чего в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 8837 от 31.01.2012г., которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору. 
 
    Согласно договору истец (гарантирующий поставщик) обязался отпустить ответчику (потребитель) электрическую энергию до включенных в договор электроустановок на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, до границ балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (пункты 1.2., 2.1. договора). 
 
    В приложении №1 к договору стороны согласовали  количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю в 2012г., которая составила 4765000 кВтч. в год.
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали оплату и порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию.
 
    В силу п.5.1 договора  расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии, производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика без акцепта потребителя.
 
    В соответствии с пунктами п. 5.1., п.5.2., п.5.3. договора оплата принятой от истца электрической энергии в расчетном периоде (месяце) ответчиком должна производится в следующие сроки: первый срок платежа - 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении №1 к настоящему договору; второй срок платежа – 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета и суммой, уплаченной ответчиком на основании п. 5.3.1 договора.
 
    Истец выполнил условия договора, в период с апреля по май 2012г. поставил ответчику электрическую энергию, выставил для оплаты счета-фактуры № 21873-8837 от 30.04.2012, №  26839-8837 от 31.05.2012г. на общую сумму 226 048руб.19коп.
 
    Ответчик поставленную электрическую энергию в установленный договором срок в полном объеме не оплатил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать   принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии в соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов определяет законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами,  товарными накладными,  и ответчиком не оспорен.
 
    Судом установлено, что в нарушение указанных норм и условий договора задолженность за потребленную электрическую энергию по выставленным счетам – фактурам ответчиком оплачена несвоевременно, в связи с чем истцом ответчику на основании  учетной ставки  банковского процента 8 %, согласно представленного расчета, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 919руб. 85коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору  подтверждается материалами дела, ответчиком  период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен. 
 
    В силу положений части 3? статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом потребленной энергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Расчет процентов судом проверен, составлен истцом верно.
 
    С учетом изложенного, в  силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании процентов в размере 1 919руб. 85коп.обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»                   1 919 руб. 85коп. процентов и 2000руб. расходы по госпошлине.
 
    В части взыскания основного долга  производство по делу прекратить.
 
    Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская