Решение от 24 августа 2012 года №А19-15286/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-15286/2012
 
 
    24.08.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  23.08.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   24.08.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым к.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257, ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Внешнеэкономическая компания "БайкалЛесПром" (664003, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Грязнова ул, 1, ИНН 3808123471, ОГРН 1053808101159)
 
    о взыскании 39 687 руб. 41 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иванов  Д.В. (доверенность от 31.031.2012, паспорт)
 
    от ответчика - не явился, извещен
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к  Обществу с ограниченной ответственностью Внешнеэкономическая компания "БайкалЛесПром" (ООО ВК «БайкалЛесПром») с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 38 348 руб. 09 коп. – сумма долга по государственному контракту № 1004 энергоснабжения потребителя, финансируемого из федерального бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.04.2007 года; 1 339 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение исковых требований принято.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; ответчик отзыва не представил, иска ни по размеру, ни по существу не оспорил; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    01 апреля 2007 года между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО ВК «БайкалЛесПром» (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения № 1004, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по отпуску потребителю электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать стоимость принятой электрической энергии в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).
 
    Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом за февраль, март, апрель и май 2012 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарными накладными № 8683 от 29.02.2012г., №14310 от 31.03.2012г., №19955 от 30.04.2012г., №28519 от 31.05.2012г., подписанными  ответчиком без возражений и замечаний.
 
    На отпущенную электрическую энергию  истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета-фактуры  № 37457-1004 от 29.02.2012, на сумму 67 985 руб. 49 коп., № 14355-1004 от 31.03.2012, на сумму 34 623 руб. 50 коп., № 20011-1004 от 30.04.2012, на сумму 30 210 руб. 85 коп., № 28584-1004 от 31.05.2012, на сумму 77 руб. 38 коп.
 
    Из материалов дела усматривается, что задолженность по вышеперечисленным товарным накладным и счетам-фактурам за электроэнергию, потребленную по  государственному контракту энергоснабжения № 1004 от 01.04.2007г. в спорном периоде,  с учетом частичной оплаты составила 38 348 руб. 09 коп.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Проанализировав условия государственного контракта энергоснабжения № 1004 от 01.04.2007г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по государственному контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Таким образом, применительно к государственному контракту энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Согласно п.1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Оценив условия государственного контракта энергоснабжения № 1004 от 01.0.2007г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
 
    - предмет договора: отпуск электрической энергии по электрическим установкам,  определенным в приложении  №6 к контракту;
 
    - границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №3 к контракту);
 
    -  количество и режим подачи энергии определены приложением №1.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный государственный контракт энергоснабжения заключенным.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В данном случае суду представлены товарные № 8683 от 29.02.2012г., №14310 от 31.03.2012г., №19955 от 30.04.2012г., №28519 от 31.05.2012г., свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного контракта и отпуске ответчику в феврале, марте, апреле и мае 2012 года электрической энергии в заявленном объеме, что ответчиком не оспаривается.
 
    В связи с изложенным, в силу требований ст. 544 ГК РФ и условиями договора абонент обязан оплатить отпущенную и потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3  контракта).
 
    В соответствии с п.5.5. контракта оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.5.3.1, 5.3.2 контракта.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии не исполнил;  в связи с чем, его задолженность по государственному контракту энергоснабжения № 1004 от 01.04.2007г. за спорный период составила 38 348 руб. 09 коп.
 
    Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль, март, апрель, май 2012 года, факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме им не оспаривается, суд считает признанными ответчиком обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании с него основного долга в размере 38 348 руб. 09 коп.
 
    Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1 339 руб. 32 коп., в том числе: 
 
99 руб. 28 коп. за несвоевременную оплату электрической энергии по  счету - фактуре №37457-1004 от 29.02.2012г. за период с 16.03.2012г. по 25.07.2012г. (130 дней), исходя из ставки рефинансирования  8% и суммы долга – 3436 рублей 64 копеек; 769 рублей 40 копеек за несвоевременную оплату электрической энергии по счету-фактуре №14355-1004 от 31.03.2012г.  за период с 16.04.2012г. по 25.07.2012г. (100 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% и суммы долга- 34623 рублей 22 копеек; 469 рублей 95 копеек за несвоевременную оплату электрической энергии по счету-фактуре №20011-1004 от 30.04.2012г.  за период с 16.05.2012г. по 25.07.2012г. (70 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% и суммы долга- 30210 рублей 85 копеек; 0 рублей 69 копеек за несвоевременную оплату электрической энергии по счету-фактуре №28584-1004 от 31.05.2012г.  за период с 16.06.2012г. по 25.07.2012г. (40 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% и суммы долга- 77 рублей 38 копеек;
    В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии погосударственному контракту энергоснабжения № 3359 от 01.04.2007г.подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерном исчислении истцом процентов.
 
    Проверив предоставленный истцом расчет процентов, суд считает его правильным, ответчиком расчет не опровергнут.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 38 348 руб. 09 коп– сумма долга по государственному контракту № 1004 энергоснабжения потребителя, финансируемого из федерального бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.04.2007 года; 1 339 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная  пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Внешнеэкономическая компания "БайкалЛесПром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" 38348  руб. 09 коп. - основного долга, 1339 руб. 32 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 39687 руб. 41 коп., 2000 руб. - расходов по оплате госпошлины.
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            В.В. Михайлова