Определение от 21 октября 2014 года №А19-15282/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-15282/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г.Иркутск                                                                                             Дело  №А19-15282/2014
 
    «21» октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Деревягина Н.В., рассмотрев заявление  индивидуального предпринимателя Клименко Юрия Леонидовича (ОГРНИП 309384802100065, ИНН 383700330369)
 
    к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области (ОГРН 1043801433873, ИНН 3810036667)
 
    о  признании незаконным решения от 19.08.2014г. №3382,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Клименко Юрий Леонидович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области от 19.08.2014г. №3382.
 
    Определением суда от 19.09.2014г. заявление индивидуального предпринимателя Клименко Ю.Л. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных п.7 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложено в срок до 20.10.2014г. устранить обстоятельства,послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Данное определение направлено судом индивидуальному предпринимателю Клименко Ю.Л. по адресу, указанному в заявлении от 17.09.2014г. без номера.
 
    Кроме того, определение от 19.09.2014г. размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 19.09.2014г., ходатайство о продлении срока не заявлено, заявление индивидуального предпринимателя Клименко Ю.Л. подлежит возвращению.
 
    В соответствии с пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым вернуть индивидуальному предпринимателю Клименко Юрию Леонидовичу из средств Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 17.09.2014г., в сумме                            400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление индивидуального предпринимателя Клименко Ю.Л. от 17.09.2014г. без номера возвратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Клименко Юрию Леонидовичу из средств Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 17.09.2014г., в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Приложение:            заявление на 1 листе и прилагаемые к нему документы на 13 листах, в том числе квитанция от 17.09.2014г. об уплате государственной пошлины в размере                 400 руб. 00 коп.
 
 
    Судья                                                                                               Н.В.Деревягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать