Определение от 29 октября 2010 года №А19-15272/10-54

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Архипенко А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    судебного пристава – исполнителя Шевченко Е.К. о приостановлении исполнительного производства  № 25/28/58152/19/2010 от 19.08.2010г.
 
    по делу  по иску
 
 
    к  
 
    об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от судебного пристава-исполнителя Полюбезыва И.А.,
 
    от взыскателя - Соколов М.Е.,
 
    от должника – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Судебный пристав-исполнитель Шевченко Е.К. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства               № 25/28/58152/19/2010 от 19.08.2010, возбужденного на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2010г. об обеспечении иска по делу по иску  Закрытого акционерного общества «Базис Партнер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тарио» об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом.
 
    В обоснование заявления судебный пристав указал, что не имеет возможности исполнить определение суда от 12.08.2010г. об обеспечении иска в связи с неясностью положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и направлением в суд заявления о разъяснении положений исполнительного документа, поэтому просит приостановить исполнительное производство.
 
    Взыскатель возражает против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку, по его мнению, исполнительный лист не содержит неясностей, делающих невозможным его исполнение.
 
    Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в порядке ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление без участия должника.
 
    Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, взыскателя, исследовав представленые документы, арбитражный суд считает заявление не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2010 частично удовлетворено заявление ЗАО «Бизнес Партнер» об обеспечении иска.
 
    Указанным определением суд обязал ООО «Тарио» обеспечить допуск сотрудников ЗАО «Бизнес Партнер» к оборудованию Центрального узла связи, размещенному по адресу: г.Братск, ул.Гидростроителей, 55А, пом.1002, а также к распределительным шкафам на всей протяженности ЛКС, в которых окончены магистральные и распределительные кабели с целью их технического обслуживания,  поддержания в технически исправном состоянии и устранения аварийных ситуаций.
 
    На основании исполнительного листа АС № 001725345 от 12.08.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.08.2010 возбуждено исполнительное производство  № 25/28/58152/19/2010 по исполнению указанного определения.
 
    Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснением положений исполнительного документа - исполнительного листа от 12.08.2010, а также  с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
 
    Определением суда от 21.10.2010г. в разъяснении исполнительного документа отказано.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе, в случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Как следует из вышеприведенной нормы закона, основанием для приостановления исполнительного производства суд может признать обращение судебного пристава-исполнителя в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Следовательно, судебный пристав исполнитель, на момент рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнительного производства должен обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Между тем, на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства определением суда от 21.10.2010г. судебному приставу-исполнителю отказано в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа от 12.08.2010 по делу № А19-15272/10-54.
 
    Поскольку на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано, и судебный пристав-исполнитель не представил суду доказательств наличия оснований для приостановления исполнительного производства, суд  отказывает в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324, 327, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о приостановлении  исполнительного производства № 25/28/58152/19/2010 от 19.08.2010, возбужденного на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2010г. об обеспечении иска по делу по иску  Закрытого акционерного общества «Базис Партнер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тарио»  об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                 А.А. Архипенко