Решение от 29 октября 2012 года №А19-15269/2012

Дата принятия: 29 октября 2012г.
Номер документа: А19-15269/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иркутск                                                                                                       Дело  № А19-15269/2012
 
    «29» октября 2010г. 
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  22.10.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.10.2012.
 
 
    Арбитражный  суд  Иркутской  области  в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (ОГРН 1083818001992, ИНН 3818025272; зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский р-н)
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ульканская основная общеобразовательная школа № 1» (ОГРН  1023802528452,ИНН 3828004610; зарегистрирован по адресу: Иркутская область, п. Улькан)
 
    о  взыскании 13 108 руб. 82 коп.      
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не присутствовали,
 
    от ответчика –  не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (далее – ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ульканская основная общеобразовательная школа № 1» (далее – МКОУ «Ульканская ООШ № 1») о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в размере           13 108 руб. 82 коп.
 
    До рассмотрения дела по существу и вынесения решения истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просит суд взыскать пени в сумме 14 007 руб. 82 коп. Уточнение иска судом принято.
 
    Стороны надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик наличие задолженности не оспорил, представил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие вины МКОУ «Ульканская ООШ № 1» ввиду ненадлежащего финансирования.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии представителей сторон.
 
    Изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит требования ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
 
    В соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации 01 января 2010 года между ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» (энергоснабжающая организация) и МКОУ «Ульканская ООШ № 1» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 05 (далее - договор) и дополнительное соглашение № 1 от 17.01.2010 к нему.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.
 
    Таким образом, на договор отпуска и потребления тепловой энергии распространяются правила предусмотренные для договора энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент  обязуется оплачивать  принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как усматривается из условий заключенного сторонами договора, его предметом является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора и в период его действия истец надлежащим образом исполнял договорные обязательства по отпуску тепловой энергии, в связи с чем выставил МКОУ «Ульканская ООШ № 1» для оплаты имеющиеся в материалах дела счета-фактуры № 4 от 31.01.2011, № 305 от 28.02.2011, № 594 от 31.03.2011, № 581 от 30.04.2011, № 888 от 23.05.2011, № 1723 от 30.09.2011, № 2118 от 31.10.2011, № 2431 от 30.11.2011, № 2698 от 26.12.2011 на общую сумму 1 631 063 руб. 91 коп.  
 
    Как следует из  пунктов 7.1 и 7.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.01.2011, оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчиком в нарушение положений закона и условий договора были нарушены сроки оплаты потребленных энергоресурсов, к оплате были приняты следующие платежные поручения: № 642 от 10.02.2011, № 824 от 03.03.2011, № 85 от 05.03.2011, № 988 от 05.05.2011, № 103, от 29.07.2011, № 169 от 23.11.2011, № 715, от 29.12.2011, № 937 от 05.03.2012.
 
    Факт просрочки платежа ответчиком не оспаривается, более того, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2011 год, подписанным в двустороннем порядке.
 
    За нарушение сроков оплаты сторонами предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.8 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.02.2011). 
 
    На основании данного пункта договора и согласно представленного в материалы дела расчета, истцом начислены МКОУ «Ульканская ООШ № 1» пени в размере 14 007 руб. 82 коп.
 
    Проверив правильность начисления пени, суд пришел к выводу, что истцом допущена ошибка в определении начального периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии. Поскольку в соответствии с пунктом 7.2 договора ( в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2011) сроком для оплаты выставленного энергоснабжающей организацией счета является 10-е число месяца, следующего за расчетным, следовательно, срок для оплаты ответчиком потребленной электроэнергии согласно счетам-фактурам № 4 от 31.01.2011, № 305 от 28.02.2011, № 594 от 31.03.2011, № 581 от 30.04.2011, № 888 от 23.05.2011, № 1723 от 30.09.2011, № 2118 от 31.10.2011, № 2431 от 30.11.2011, № 2698 от 26.12.2011 истекает 10-го числа каждого следующего месяца.
 
    Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом вышеизложенного, начальной датой начисления пени по каждой счет фактуре следует считать 11-е число следующего месяца. Таким образом, суд приходит к выводу, что общий размер подлежащих взысканию с МКОУ «Ульканская ООШ № 1»пени составляет             12  863 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета:
 
    1.                 Согласно счет-фактуре № 4 от 31.01.2011 за период с 11.02.2011 по 02.03.2011 (из расчета 20 дней): 227 874 руб.  х 20 дней х 8 % / 300 = 1 215 руб. 33 коп.; за период с 03.03.2011 по 04.03.2011 (из расчета 2 дня): 127 874 руб. х 2 дня х 8 % / 300 = 68 руб.          19 коп.;
 
    2.                 Согласно счет-фактуре № 305 от 28.02.2011 за период с 11.03.2011 по 04.05.2011 (из расчета 55 дней): 227 390 руб. х 55 дней х 8 % / 300 = 3 335 руб. 05 коп.;
 
    3.                 Согласно счет-фактуре № 594 от 31.03.2011 за период с 11.04.2011 по 04.05.2011 (из расчета 24 дня): 208 177 руб. 32 коп. х 24 дня х 8 % / 300 = 1 332 руб. 33 коп.;
 
    4.                 Согласно счет-фактуре № 581 от 30.04.2011 за период с 11.05.2011 по 28.07.2011 (из расчета 79 дней): 133 649 руб. 94 коп. х 79 дней х 8 % / 300 = 2 815 руб. 55 коп.;
 
    5.                 Согласно счет-фактуре № 888 от 23.05.2011 за период с 11.06.2011 по 28.07.2011 (из расчета 48 дней): 55 271 руб. 34 коп. х 48 дней х 8 % / 300 = 707 руб. 47 коп.; за период с 29.07.2011 по 22.11.2011 (из расчета 117 дней): 33 581 руб. 49 коп. х 117 дней х 8 % / 300 = 1 047 руб. 74 коп.;
 
    6.                 Согласно счет-фактуре № 1723 от 30.09.2011 за период с 11.10.2011 по 22.11.2011 (из расчета 43 дня): 36 792 руб. 60 коп. х 43 дня х 8 % / 300 = 421 руб. 89 коп.;
 
    7.                 Согласно счет-фактуре № 2118 от 31.10.2011 за период с 11.11.2011 по 22.11.2011 (из расчета 12 дней): 138 101 руб. 79 коп. х 12 дней х 8 % / 300 = 441 руб. 92 коп.;
 
    8.                 Согласно счет-фактуре № 2431 от 30.11.2011 за период с 11.12.2011 по 28.12.2011 (из расчета 18 дней): 207 182 руб. 20 коп. х 18 дней х 8 % / 300 = 994 руб. 47 коп.
 
    9.                 Согласно счет-фактуре № 2698 от 26.12.2011 за период с 11.01.2012 по 04.03.2012 (из расчета 54 дня): 33 581 руб. 49 коп. х 54 дня х 8 % / 300 = 483 руб. 57 коп.
 
    В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обяза­тельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязатель­ства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Граждан­ского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд не принимает во внимание довод ответчика об отсутствии вины школы, из-за несвоевременного поступления финансирования, поскольку отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения его от уплаты пени.
 
    На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств оплаты ответчиком штрафных санкций за несвоевременное исполнение договорных обязательств, в связи с чем требования ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» к МКОУ «Ульканская ООШ № 1» о взыскании пени в размере 12 863 руб. 51 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворения в силу статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает 2 000 руб. с МКОУ «Ульканская ООШ № 1» в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск удовлетворить частично;
 
    взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ульканская основная общеобразовательная школа № 1» (ОГРН  1023802528452,ИНН 3828004610) в пользу Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (ОГРН 1083818001992, ИНН 3818025272) 12 863руб. 51 коп.– пени, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Никонорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать