Решение от 01 октября 2012 года №А19-15262/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15262/2012
 
    1 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24.09.2012. Решение  в полном объеме изготовлено   01.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (юридический адрес: 105066 г. Москва, ул. Ольховская, 27, стр. 3; ОГРН 1027706023058) в лице Восточно-Сибирского филиала (адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Сурикова, 6)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (юридический адрес: 665904 Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Слюдянка, ул. Пролетарская, 42; ОГРН 1093848000674)
 
    о взыскании 1 084 012 рублей 50 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Озарчук О.О. (доверенность от 19.12.2011 г.),
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Тепловодоснабжение» о взыскании части основного долга за отпущенную ответчику в период с апреля по июнь 2012 года электрическую энергию в сумме 33 000  рублей, из которых: 10 000 рублей по счету-фактуре № 1/09050/1061 от 30.04.2012; 1 000 рублей по счету-фактуре № 1/09050/1062 от 30.04.2012; 1 000 рублей по счету-фактуре № 1/09050/1329 от 31.05.2012; 10 000 рублей по счету-фактуре № 1/09050/1418 от 31.05.2012; 10 000 рублей по счету-фактуре №  /09050/1660 от 30.06.2012; 1 000 рублей по счету-фактуре № 1/09050/1661 от 30.06.2012.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковое требование по размеру до суммы 1 084 012 рублей 50 копеек.
 
    В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковое требование по размеру до суммы 623 994 рубля 39 копеек.
 
    Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил. При этом ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 53 85179 9 (о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц).
 
    Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое требование ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон. 
 
    Из материалов дела следует, что 01.10.2011 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 48/229 купли-продажи (поставки) электрической энергии. По условиям данного договора истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами.
 
    Пунктами 7.2, 7.3. договора стороны предусмотрели, что перечисление денежных средств в оплату текущего получения ответчиком электрической энергии и мощности, а также оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчиком, производится на расчетный счет истца (на основании счета истца, оформленного исходя из договорной величины электрической энергии и мощности расчетного периода и конечной цены предыдущего расчетного периода – предварительная стоимость) в порядке, определенном приложением №8 к настоящему договору. Все возможные дополнительные расходы, связанные с перечислением денежных средств на расчетный счет истца, несет ответчик. Стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде ответчиком количества электрической энергии и мощности по настоящему договору определяется на основании данных соответствующего акта приема-передачи электрической энергии и мощности, подписанного сторонами и скрепленного печатями, либо подписанного истцом в соответствии с пунктом 5.4. настоящего договора.
 
    За поставленную ответчику в апреле-июне 2012 года электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: от 30.04.2012 № 1/09050/1061 на сумму 844 844 рублей 93 копеек, от 30.04.2012 № 1/09050/1062 на сумму 1 377 рублей, от 31.05.2012 № 1/09050/1329 на сумму 1 249 рублей 16 копеек, от 31.05.2012 № 1/09050/1418 на сумму 371 358 рублей 44 копеек, от 30.06.2012 № 1/09050/1660 на сумму 29 265 рублей 27 копеек, от 30.06.2012 № 1/09050/1661 на сумму 1 128 рублей 80 копеек.
 
    В деле имеются акты приема-передачи электрической энергии, подписанные сторонами и подтверждающие в соответствии с пунктом 7.3 договора количество и стоимость поставленной ответчиком истцу в спорный период электрической энергии: от 30.04.2012 № 1/09050/1061 на сумму 844 844 рублей 93 копеек, от 30.04.2012 № 1/09050/1062 на сумму 1 377 рублей, от 31.05.2012 № 1/09050/1329 на сумму 1 249 рублей 16 копеек, от 31.05.2012 № 1/09050/1418 на сумму 371 358 рублей 44 копеек, от 30.06.2012 № 1/09050/1660 на сумму 29 265 рублей 27 копеек, от 30.06.2012 № 1/09050/1661 на сумму 1 128 рублей 80 копеек.
 
    Факт предоставления истцом электрической энергии за период в апреле-июне 2012 года в соответствующем количестве и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, ответчик обязан был оплатить полученную им электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из доводов истца следует, что полученная ответчиком электрическая энергия была оплачена не полностью, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом, составляющая на дату рассмотрения спора сумму 623 994 рубля 39 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ООО «Тепловодоснабжение» образовавшейся перед истцом задолженности. 
 
    Следовательно, исковое требование ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с ООО «Тепловодоснабжение» основного долга поставленную электрическую энергию в сумме 623 994 рублей подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил изложенных в исковом заявлении доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему в апреле-июне 2012 года электрической энергии, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии обосновано и подтверждено материалами дела.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с ООО «Тепловодоснабжение» основного долга за отпущенную в апреле-июне 2012 года электрическую энергию в размере  623 994 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска (2 000 рублей). С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения дела увеличения истцом по размеру искового требования, окончательная сумма которого составила 623 994 рубля 39 копеек, государственная пошлина в сумме 13 479 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое требование удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (юридический адрес: 665904 Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Слюдянка, ул. Пролетарская, 42; ОГРН 1093848000674)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (юридический адрес: 105066 г. Москва, ул. Ольховская, 27, стр. 3; ОГРН 1027706023058) в лице Восточно-Сибирского филиала (адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Сурикова, 6) основной долг в сумме 623 994 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (юридический адрес: 665904 Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Слюдянка, ул. Пролетарская, 42; ОГРН 1093848000674)в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 479 рублей 89 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.В. Ермакова