Решение от 31 августа 2012 года №А19-15252/2012

Дата принятия: 31 августа 2012г.
Номер документа: А19-15252/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                         Дело  №А19-15252/2012
 
    «31» августа 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2012 г.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 31  августа 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чемезовой  Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слимаковой  О.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по  заявлению  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (ОГРН 1023802003290, ИНН 3817022039, место нахождения: 666685, Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Дружбы Народов, 17)
 
    к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ  «АВТОГАРАНТ» (ОГРН 1083817001510, ИНН 3817034531, место нахождения: 666661, Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п.Железнодорожный, ул.Ленина, территория гаража)
 
    о взыскании 18 468 руб. 80 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – УПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Муниципального предприятия «АВТОГАРАНТ» (далее – МП «АВТОГАРАНТ») 18 468 руб. 80 коп., составляющих сумму штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах за 1  квартал 2011 года, за  2  квартал 2011 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации. 
 
    УПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом  уведомленный  о дне и времени рассмотрения  дела в заседание суда своего представителя не направил, отзыв не представил.
 
    Из представленных материалов следует, что МП «АВТОГАРАНТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2008, государственный регистрационный номер записи 1083817001510.   
 
    Проверкой, проведенной органом Пенсионного фонда, установлено, что индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 1 и 2  кварталы 2011 года, в срок, установленный статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), ответчиком в территориальный орган фонда не представлены. Выявленное нарушение зафиксировано в актах от 08.02.2012 № 3Р и № 4Р.
 
    По результатам проверки руководителем УПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области принято решение от 13.03.2012 № 3Р, согласно которому МП «АВТОГАРАНТ» привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 9372, 5 руб. за  1  квартал 2012г., а  также принято решение от 13.03.2012 № 4Р, согласно которому МП «АВТОГАРАНТ» привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 9096,30  руб. за                    2  квартал 2012г.,
 
    Требованиями об уплате штрафа от 10.04.2012 № 3Р, от 13.03.2012 № 4Р, которые  были получены  ответчиком, однако в установленный срок не исполнены. В связи с неуплатой ответчиком суммы штрафных санкций в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное требование подлежит  удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В силу абз. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 11 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ ответчик является страхователем и обязан представлять в Пенсионный фонд по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета и сведения  о страховом стаже - на основании  приказов и иных документов по учету кадров.
 
    В соответствии со ст.ст. 15 и 16  Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  страхователь обязан  в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные Законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ, а органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений.
 
    Пунктом 2 ст. 11 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлены сведения, которые страхователь  ежеквартально не позднее 15-го числа  второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем  у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации  о страховых взносах начисляются страховые взносы).
 
    В силу ст.1 указанного закона отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
 
    Согласно абз. 2 ст. 17 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи, в том числе физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации (абз. 3 ст. 17 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).
 
    Как следует из материалов дела ответчик  в нарушение приведенных выше норм Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, представил 08.02.2012 в Пенсионный фонд по месту регистрации сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  за   1 и 2  квартал 2011г., тогда как следовало представить указанные сведения не позднее 16.05.2011 и 15.08.2011 соответственно.
 
    Таким образом, Пенсионный фонд правильно квалифицировал действия ответчика как правонарушение, предусмотренное ст. 17  Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ и исчислил размер налоговой санкции  согласно представленному  расчету.
 
    Расчет  суммы  штрафа  проверен  судом  и является  арифметически верным.
 
    Проверив имеющиеся материалы дела, суд полагает, что решения о привлечении ответчика к ответственности за совершение правонарушения от 13.03.2012 № 3Р, № 4Р вынесено Пенсионным фондом законно и обоснованно, в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ   «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»   и с соблюдением порядка рассмотрения дел о нарушениях законодательства Российской Федерации о страховых взносах. 
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик на определение суда от 27.07.2012 не представил суду правовые и документальные возражения по существу заявленных требований, надлежащие доказательства уплаты заявленного к взысканию штрафа в связи с чем, требование Пенсионного фонда  о взыскании с ответчика штрафа в размере 18 468,80 руб., подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч. 3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, от уплаты которой  заявитель освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «АВТОГАРАНТ», расположенного по адресу: 666661, Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п.Железнодорожный, ул.Ленина, территория гаража, основной государственный регистрационный номер 1083817001510, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области штраф за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за1 квартал и 2 квартал 2011 года в сумме 18468 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «АВТОГАРАНТ», расположенного по адресу: 666661, Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п.Железнодорожный, ул.Ленина, территория гаража, основной государственный регистрационный номер 1083817001510 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                 Т.Ю. Чемезова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать