Решение от 13 ноября 2012 года №А19-15221/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15221/2012
 
 
    13.11.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.11.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   13.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью !Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257, ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрировано 11.04.2007 ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Слеменеву Николаю Александровичу(ОГРНИП 307380631100010, ИНН 380601890011)
 
    о взыскании 32 057 руб. 99 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шашилова Т.П. (дов. от 31.01.2012);
 
    от  ответчика – извещены, не явились.
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Семенову Николаю Александровичу (ответчик) о взыскании 32 057 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга в размере 31 028 руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 029 руб. 81 коп.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 505 руб. 59 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами. В части взыскания основного долга в размере 31 028 руб. 18 коп. от требований отказался.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2012 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 31 028 руб. 18 коп. прекращено.
 
    Дело рассматривается судом в уточненной редакции о взыскании 1 505 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 26.10.2009 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 646, по условиям которого истец отпускает ответчику элктроэнергию, а последний принятую энергию оплачивает.
 
    Истец в декабре 2011 года, январе-марте 2012 года отпустил ответчику электрическую энергию, которую последний принял, но оплатил с просрочкой.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 505 руб. 59 коп.
 
    Истцом предоставлен следующий расчет процентов:
 
    Счет-фактура от 31.12.2011 № 9265-646;
 
    Сумма задолженности 8745,46 руб. с НДС;
 
    Срок оплаты – 10.01.2012;
 
    Период просрочки с 16.01.2012 по 26.09.2012 – 255 дней;
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %;
 
    Расчет: 8745,46 руб. х 8%/360 дней х 255 дней = 495,57 руб.
 
    Счет-фактура от 31.01.2012 № 410-646;
 
    Сумма задолженности 12571,38 руб. с НДС;
 
    Срок оплаты – 10.02.2012;
 
    Период просрочки с 16.02.2012 по 26.09.2012 – 223 дня;
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 9%;
 
    Расчет: 12571,38 руб. х 8%/360 дней х 223 дня = 622,98 руб.;
 
    Счет-фактура от 29.02.2012 № 1219-646;
 
    Сумма задолженности 5120,97 руб. с НДС;
 
    Срок оплаты – 10.03.2012;
 
    Период просрочки с 16.03.2012 по 26.09.2012 –  194 дня;
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %;
 
    Расчет: 5120,97 руб. х 8%/360 дней х 194 дня = 220,77 руб.;
 
    Счет-фактура от 31.03.2012 № 2125-646;
 
    Сумма задолженности 4 590,37 руб. с НДС;
 
    Срок оплаты – 10.04.2012;
 
    Период просрочки с 16.04.2012 по 26.09.2012 – 163 дня;
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %;
 
    Расчет: 4590,37 руб. х 8%/360 дней х 163 дня = 166,27 руб.;
 
    Итого общая сумма процентов составляет 1 505 руб. 59 коп. 
 
    Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 505 руб. 59 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе: выписка из единого государственного реестра юридических лице указанием сведений о месте нахождения  ответчика.
 
    Истец во исполнение требований законодательства представил с исковым заявлением выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Слеменева Николая Александровича, полученной в налоговом органе.
 
    Таким образом, на основании статей 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 200 руб. судебных издержек за получение истцом сведений из ЕГРИП взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505 руб. 59 коп., судебных расходов в сумме 200 руб., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Слеменева Николая Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 1 505 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску, 200 руб. судебные издержки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова