Дата принятия: 15 октября 2012г.
Номер документа: А19-15220/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15220/2012
«15» октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юр. адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257)
к областному государственному образовательному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом с. Хор-Тагна (ОГРН 1023801910770, ИНН 3825002300, юр. адрес: 666327, Иркутская область, Заларинский район, с. Хор-Тагна, ул. Школьная, 12)
о взыскании 65 040 руб. 84 коп.
при участии:
от истца – Шашилова Т.П. – представитель по доверенности от 31.01.2012;
от ответчика – не явился извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ««Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к областному государственному образовательному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом с. Хор-Тагнас требованием о взыскании 42 142 руб. 74 коп. – часть суммы долга за поставленную по договору от 01.01.2012 № 171 в январе - апреле 2012 года электрическую энергию, 7 857 руб. 26 коп. – проценты за период с 16.02.2012 по 19.07.2012.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика 56 545 руб. 86 коп. – основной долг за период с марта по июнь 2012 года, 8 494 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 13.09.2012.
Уточнения иска приняты судом.
Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, (определение от 13.09.2012 получено 19.09.2012, уведомление № 66025 54 719500) в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 01.01.2012 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОГОКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом с. Хор-Тагна(потребитель) был заключен государственный контракт № КЗУУ00000171 энергоснабжения потребителя, финансируемого из областного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА.
По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать потребителю электрическую энергию до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, для электроустановок, указанных в приложении № 2,3 к договору, в количестве, установленном приложением № 1 до границы балансовой принадлежности (пункты 1.2., 2.1. договора).
Потребитель, в свою очередь, платежными поручениями оплачивает принятую электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя, на основании счет – фактур, предъявляемых гарантирующим поставщиком в соответствии с тарифными группами в течение трех банковских дней (пункты 3.1., 5.1. – 5.6. договора).
Отношения сторон по поставке через присоединенную сеть энергии и её оплата регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество отпущенной в отыскиваемый период электрической энергии, гарантирующий поставщик указывал в товарных накладных от 31.03.2012 № 1292, от 30.04.2012 № 1975, от 31.05.2012 № 2490, от 30.06.2012 № 2931.
Указанная электрическая энергия принята потребителем в количестве и стоимости, указанных в вышеперечисленных товарных накладных, о чем свидетельствует подпись представителя потребителя.
В процессе рассмотрения дела факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен.
На основании данных, указанных товарных накладных гарантирующий поставщик рассчитывал стоимость потребленной ответчиком электрической энергии и выставлял последнему платежные документы (счет – фактуры), которые, как указывалось ранее, на основании пунктов 3.1., 5.1. – 5.6. договора должны быть оплачены не позднее 10 числа месяца следующего расчетным периодом в течение трех банковских дней.
Гарантирующим поставщиком за потребленную электроэнергию потребителю были выставлены к оплате счет – фактуры от 31.03.2012 № 1299-171 на сумму 79 490 руб. 46 коп., от 30.04.2012 № 1982-171 на сумму 16 341 руб. 35 коп., от 31.05.2012 № 2497-171 на сумму 14 733 руб. 43 коп., от 30.06.2012 № 3451-171 на сумму 7 683 руб. 56 коп.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в сроки, установленные договором, ответчиком не представлены.
Доказательств возмещения стоимости потребленной электрической энергии в сумме, заявленной ко взысканию – 56545 руб. 86 коп., ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 56 545 руб. 86 коп. ответчиком также не представлено.
С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости отпущенной в марте - июне 2012 года электрической энергии, требования истца о взыскании 56 545 руб. 86 коп., суд, в соответствии со статями 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 5.5. договора при неоплате, либо неполной оплате потребителем в течение трех банковских дней исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Гарантирующий поставщик в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начислил потребителю проценты за период с 16.02.2012 по 13.09.2012 в сумме 8494 руб. 98 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования равной 8 %.
Расчет процентов судом проверен, признается верным; контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено
Учитывая, что факт просрочки в оплате принятой потребителем электрической энергии подтвержден материалами дела, не оспорен последним, то требование гарантирующего поставщика о взыскании неустойки обоснованно и, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца, 601 руб. 63 коп. – в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с областного государственного образовательного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом с. Хор-Тагна в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму 56545 руб. 86 коп. – стоимость электроэнергии, сумму 8494 руб. 98 коп. – проценты, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;
Взыскать с областного государственного образовательного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом с. Хор-Тагна в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 601 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.Н. Антонова
