Решение от 02 ноября 2012 года №А19-15219/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-15219/2012
 
    «02» ноября 2012 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрусевой В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юр. адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257)         
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН 1093814000840, ИНН 3814014985, юр. адрес: 666331, Иркутская область, Заларинский район, рп. 1-я Тыреть, мкр. Солерудник, 2-18)
 
    третье лицо - ОАО «Тыретский солерудник»
 
    о взыскании 403 335  руб. 52  коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Шашилова  Т.П. – представитель по доверенности от 31.01.2012г.  №38
 
    от ответчика - не явился, извещен;
 
    от ОАО «Тыретский солерудник» - не явился, извещен;
 
установил:
 
    Обществом  с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании на основании договора от 31.03.2010г. №699 части стоимости потребленной в августе 2011г. электроэнергии в сумме 24319 руб. 47 коп., и суммы 25680 руб. 53 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2011г. по 06.07.2012г.
 
    В ходе судебного заседания истец уточнил иск и просит взыскать с ответчика 377 654 руб. 99 коп. – сумма основного долга за август 2011 года, 25 680 руб. 53 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2011г. по 06.07.2012г.
 
    Уточнения иска приняты судом.
 
    Определением от 13.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое  акционерное общество «Тыретский солерудник».
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
 
    Третье лицо считает иск частично необоснованным, в суд не явился.
 
    Неявка ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 31.03.2010 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Каскад» (потребитель) был заключен договор № 699 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше.
 
    Отношения сторон по поставке через присоединенную сеть энергии и её оплата  регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Количество отпущенной в отыскиваемый период электрической энергии (341 509,000 кВт.ч), гарантирующий поставщик указал в товарной накладной от 31.08.2011 № 4590.
 
    Указанная электрическая энергия принята потребителем в количестве и стоимости, указанной в товарной накладной от 31.08.2011 № 4590, о чем свидетельствуют подпись директора общества, скрепленная печатью.
 
    В процессе рассмотрения дела факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По условиям пунктов 5.3, 5.3.1, 5.3.2 договора оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа),
 
    - первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору;
 
    - второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 5.5 договора оплата производится потребителем в течение трех банковских дней, исчисляемых со сроков,  установленных п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора.
 
    Стоимость переданной электрической энергии согласно товарной накладной от 31.08.2011 № 4590 и счет – фактуре от 31.08.2011 № 5717-699 составила 377 654 руб. 99 коп.
 
    Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в августе 2011 года, ответчик суду не представил.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости отпущенной в августе 2011 года электрической энергии, требования истца о взыскании 377 654 руб. 99 коп., обоснованы.
 
    Согласно пункту 5.5. договора при неоплате, либо неполной оплате потребителем в течение трех банковских дней исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Гарантирующий поставщик, руководствуясь приведенной нормой договора и в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начислил потребителю проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2011г. по 06.07.2012г. в сумме 25 680 руб. 53 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования равной 8 %.
 
    Расчет процентов судом проверен, признается верным; контррасчета ответчиком не представлено
 
    Учитывая, что факт просрочки в оплате принятой потребителем электрической энергии подтвержден материалами дела, не оспорен последним, то требование гарантирующего поставщика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и, в соответствии с пунктом 5.5. договора, статьей 395 Гражданского кодекса РФ, также обоснованно.
 
    Однако с учетом пунктов 5.3.1, 5.3.2 договора от 31.03.2010 № 699 о порядке оплаты полученной ответчиком электрической энергии, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания 151 061 руб. 99 коп. (40 % от стоимости электрической энергии,  из расчета 377 654 руб. 99 коп. * 40 % = 151 061 руб. 99 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 272 руб. 21 коп. (из расчета 25 680 руб. 53 коп. * 40 % = 10 272 руб. 21 коп., подлежат оставлению без рассмотрения, ввиду следующих обстоятельств.
 
    Определением арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2011 по делу №А19-15299/2011 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Каскад» (ответчика по настоящему делу).
 
    В дальнейшем определением от 27.10.2011 по делу А19-15299/2011 в отношении ООО «Каскад» (должника) введена процедура наблюдения.
 
    Правовые последствия вынесения судом определения о введении наблюдения   определены в статье 63  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу названной нормы права с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    При этом в соответствии с частью 1 статьи 5 названного Закона (в редакции  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве») обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Поскольку требование кредитора к должнику о взыскании 40 % стоимости поставленной в августе 2011 года электроэнергии и начисленных процентов в силу пункта 5.3.1 договора от 31.03.2010г. №699 возникло у истца 15 августа 2011 года, т.е. до возбуждения дела о банкротстве, то в силу прямого указания закона данное требование может и должно быть предъявлено к должнику только с соблюдением установленного законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
    Как указывалось ранее, 40 % от стоимости электрической энергии поставленной в августе 2011 года, составляет 151 061 руб. 99 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 10 272 руб. 21 коп. 
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах,  исковые требования в части взыскания 151 061 руб. 99 коп., обязательства по уплате которой возникли у ответчика 15.08.2011, а также процентов в сумме  10 272 руб. 21 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Между тем в силу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) относятся к  текущим.
 
    Из чего следует, обязательство по оплате электроэнергии, срок исполнения которого в силу пункта 5.3.2 договора от 31.03.2010 № 699 наступил 10 числа месяца, следующего за расчетным, т.е. - 10.09.2011, признается судом текущим.
 
    Поскольку в указанной части предмет настоящего иска составляет требование об оплате электроэнергии, возникшее 10.09.2011, т.е. исполнении обязательств, возникших после возбуждения дела о банкротстве, то данное требование, исходя из приведенных норм права, является текущим и подлежит рассмотрению судом в общеисковом порядке.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости отпущенной в августе  2011 года электрической энергии, требования истца, в соответствии со статями 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 226 592 руб. 99 коп. (377 654 руб. 99 коп. - 151 061 руб. 99 коп).
 
    Также в силу пункта 5.5. договора, статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 408 руб. 32 коп. (25 680 руб. 53 коп. -10 272 руб. 21 коп.)
 
    Расходы, по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика в следующем порядке: 2 000 руб. - в пользу истца, 5840 руб. 03 коп. - в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 148, ст. 149, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требование в части взыскания суммы 151062 руб. – стоимости электроэнергии, и суммы 10272 руб. 21 коп. – процентов, оставить без рассмотрения;
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму 226592 руб. 99 коп. – стоимость электроэнергии, сумму 15408 руб. 32 коп. – проценты, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5840 руб. 03 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                         С.Н. Антонова