Решение от 18 октября 2012 года №А19-15217/2012

Дата принятия: 18 октября 2012г.
Номер документа: А19-15217/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-15217/2012
 
    18 октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  11.10.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  18.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659)
 
    к Зиминскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1023800983227)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ануфриева В.А.;
 
    от ответчика – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Зиминскому районному потребительскому обществу о взыскании основного долга в сумме 21 126 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 668 руб. 48 коп. по договору на отпуск и пользование электрической энергией от 17.03.2003 № 28. 
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, ГУЭП «Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор на отпуск и пользование электрической энергией от 17.03.2003 № 28. 
 
    Данным договором предусмотрено, что окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3 договора).
 
    ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» является правопреемником ГУЭП «Облкоммунэнерго». Между ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (агентом) и истцом (принципалом) заключен агентский договор от 20.01.2011 № 327-013/1-Д. Между ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (энергоснабжающая организация), истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключено дополнительное соглашение от 21.01.2011 № 3-028-3 к договору от 17.03.2003, согласно которому к гарантирующему поставщику переходят права и обязанности энергоснабжающей организации, возникшие с 01.01.2011.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты за март, апрель, май, июнь 2011 года составляет сумму 21 126 руб. 16 коп.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленных объемах подтверждается представленными в материалы дела счетами-ведомостями от 31.03.2011, 30.04.2011, 31.05.2011, 30.06.2011.
 
    Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по счетам-ведомостям с учетом частичной оплаты за периоды с 15.04.2012 по 05.09.2012, исходя из ставки рефинансирования 8 %, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 668 руб. 48 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Зиминского районного потребительского общества (ОГРН 1023800983227) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659) 23 794 руб. 64 коп., из которых: 21 126 руб. 16 коп. – основной долг;  668 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;                      2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     Е.Н. Кулик
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать