Определение от 4 января 2019 г. по делу № А19-15216/2017

Определение от 4 января 2019 г. по делу № А19-15216/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1215095 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-24198 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 04 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – общество «Инсайт») на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2018 по делу № А19-15216/2017, установил:определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибДорСнаб» (далее – должник) должника введена процедура наблюдения сроком до 07.02.2018, требования общества с ограниченной ответственностью «Стальные Системы- Шелехов» в общем размере 2 830 556 руб. 03 коп. и Чжана Дачжуна в размере 65 581 354 руб. 17 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр). Постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.05.2018 и округа от 04.10.2018 определение от 11.10.2017 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Инсайт» просит отменить названные судебные акты в части включения в реестр требования Чжана Дачжуна. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводом которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указал на наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие и размер задолженности перед Чжаном Дачжуном. При этом судами правомерно учтены обстоятельства (в том числе, касающиеся характера возникших между должником и кредитором правоотношений), установленные судом общей юрисдикции по другому делу. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
























ООО "ИНСАЙТ"





ООО "Стальные системы-Шелехов"























Чжан Дачжун Ответчики:


























ООО "СибДорСнаб" Иные лица:


АС ИО



АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Государственная инспекция Гостехнадзора по г. Иркутску и Иркутской области



Григорян Саргис Кароевич



ГУ Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России по Иркутской области



Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска



Ластанов Виталий Васильевич



Малых Андрей Леонидович



Мурадян Ваграм Ваганович



Нотариальная палата Алтайского края



Октябрьский районный суд г.Иркутска









Отдел судебных приставов по Правобережному округу г.Иркутска



ПАО "Братский АНКБ"



ПАО "ВТБ"



ПАО "Сбербанк России"



Руднев Игорь Владимирович



СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ



УГИБДД ГУВД Иркутской области



Управление федеральной налоговой службы по Иркутской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области



ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по Иркутской области Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)