Дата принятия: 18 октября 2012г.
Номер документа: А19-15216/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-15216/2012
18 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.10.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая Компания п.Качуг» (ОГРН 1113850046727)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ануфриева В.А.;
от ответчика – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая Компания п.Качуг» о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе основного долга в сумме 48 008 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 991 руб. 56 коп. по договору энергоснабжения от 20.03.2012 № 5514.
Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 48 008 руб. 44 коп.
Заявленный истцом отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой отказ от иска принимается арбитражным судом, производство по делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать их в сумме 3 045 руб. 42 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение арбитражным судом принято.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 20.03.2012 № 5514.
Данным договором предусмотрено, что оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора (пункт 5.5 договора).
Согласно расчету истца задолженность ответчика за апрель, май, июнь 2012 года составляла сумму 193 026 руб. 94 коп.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленных объемах подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.04.2012, 31.05.2012, 30.06.2012.
Таким образом, требование о взыскании основного долга было заявлено правомерно.
В связи с чем, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга с учетом частичной оплаты по товарным накладным за период с 15.05.2012 по 09.08.2012 и с 15.06.2012 по 16.08.2012, исходя из ставки рефинансирования 8 %, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 045 руб. 42 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Производство по делу по исковому требованию о взыскании 48 008 руб. 44 коп. основного долга прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая Компания п.Качуг» (ОГРН 1113850046727) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659) 5 045 руб. 42 коп., из которых: 3 045 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Кулик
