Решение от 19 сентября 2012 года №А19-15214/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-15214/2012
 
    19 сентября 2012 г.
 
    Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2012 года.
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.О. Ивановой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Центральная районная аптека № 54 муниципального образования «Нукутский район» (ОГРН 1028500567985, ИНН 8504000043, зарегистрирован по адресу: Нукутский район, п. Новонукутский, ул. Чехова, 25)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Шашилова Т.П. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 50 000 руб., составляющих: 47 128 руб. 25 коп. – часть основного долга, 2 871 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 99 913 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 019 руб. 90 коп. Уточненные требования приняты судом к производству.
 
    Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела ответчик  отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.
 
    Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    01.04.2004 г. между ГУЭП «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией потребителем с присоединенной мощностью до 750 кВА № 383.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора энергоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать абоненту (ответчику) электрическую энергию по электроустановкам, а ответчик (п. 3.1. договора) – оплачивать принятую от истца электрическую энергию, а также осуществлять другие платежи, связанные с использованием электрической энергии.
 
    Расчеты за отпущенную в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, все другие платежи, связанные с использованием электрической энергии производятся по платежным документам, предъявляемым абонентом энергоснабжающей организацией (п. 5.1. договора).
 
    Согласно п. 5.2. договора, стоимость электрической энергии, полученной потребителем в расчетном периоде, размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитываются по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    В соответствии с п. 5.3. договора, в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной и использованной абонентом производится в срок – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 3.1, 5.3. договора).
 
    Факт получения и потребления электрической энергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком.
 
    За потребленную электрическую энергию во исполнение условий контракта ответчику истцом выставлены для оплаты счета-фактуры, копии которых представлены в материалы дела.
 
    В соответствии с распоряжением правительства Иркутской области от 28.05.2010 г. № 102-рп на основании действующего законодательства с 01.10.2010 г. произошла реорганизация ГУЭП «Облкоммунэнерго» с выделением из него энергосбытовой организации ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт», которое является правопреемником ГУЭП «Облкоммунэнерго» в части сбыта электроэнергии.
 
    01.01.2011 г. между ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (агент) и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (принципал) в связи с утратой агентом статуса гарантирующего поставщика заключен агентский договор № 327-013/1-Д, в соответствии с которым принципал поручает, а агент обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией электрической энергии потребителям, расположенным в границах электрических сетей Сетевой организации. Также между агентом, принципалом и потребителями заключены дополнительные соглашения о смене гарантирующего поставщика № 1-383 от 21.01.2011 г.
 
    По своей правовой природе договор № 383 от 01.04.2004 г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Вместе с тем, обязательства по оплате выставленных счетов-фактур ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность за период с декабря 2011 г. по июнь 2012 г. составляет 99 913 руб. 89 коп., в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки электроэнергии в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, факт задолженности на общую сумму 99 913 руб. 89 коп.  считается признанным ответчиком.
 
    Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
 
    Доказательств оплаты задолженности в размере 99 913 руб. 89 коп.ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 019 руб. 90 коп. за период с 16.01.2012 г. по 12.09.2012 г.
 
    Расчет процентов истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 99 913 руб. 89 коп. и процентов в размере 4 019 руб. 90 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 117 руб. 99 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Центральная районная аптека № 54 муниципального образования «Нукутский район» (ОГРН 1028500567985, ИНН 8504000043, зарегистрирован по адресу: Нукутский район, п. Новонукутский, ул. Чехова, 25) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 99 913 руб. 89 коп. – основного долга, 4 019 руб. 90 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 105 933 руб. 79 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Центральная районная аптека № 54 муниципального образования «Нукутский район» (ОГРН 1028500567985, ИНН 8504000043, зарегистрирован по адресу: Нукутский район, п. Новонукутский, ул. Чехова, 25) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 117 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                       С. Н. Швидко