Дата принятия: 14 ноября 2012г.
Номер документа: А19-15197/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15197/2012
14.11.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Авангард-Секьюрити» (664007, Иркутская обл, Иркутский р-н, г.Иркутск, ул.Декабрьских Событий, 21, ОГРН 1023801007889, ИНН 3808027506, зарегистрировано 21.08.2002г. в ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (664081, Иркутская обл, г.Иркутск, ул.Станиславского, 3, 9, ОГРН 1073811002033, ИНН 3811108995, зарегистрировано 13.03.2007г. в ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска)
о взыскании 13 440 руб.
при участии в заседании:
от истца – Ларина Т.А. (дов. от 11.08.2012);
от ответчика – извещены, не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Авангард – Секьюрити» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ответчик) о взыскании 13 440 руб. основного долга.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил, по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Истец исковые требования поддержал.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.04.2011 между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор о централизованной радио-охране объекта, по условиям которого охрана предоставляет заказчику круглосуточные услуги по обеспечению сохранности имущества заказчика, находящегося в магазине «Красный куб» ООО «Спектр», по адресу: г.Иркутск, ул.Карла Маркса, 30 (объект), а заказчик оплачивает эти услуги.
Согласно пункту 1.2 договора охрана обеспечивает прием вышеуказанного (ых) объекта (ов) под охрану ежедневно, в том числе, в выходные и праздничные дни в любое, необходимое заказчику время.
Непосредственная охрана объекта (объектов) производится с момента постановки его (их) заказчиком по индивидуальному коду под охрану на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) агентства и до снятия объекта (ов) заказчиком из под охраны в установленном порядке (охраняемое время), и осуществляется путем централизованного наблюдения за состоянием средств охранно-пожарной сигнализации, установленных на объекте и принятия мер экстренного вооруженного реагирования при поступлении на ПЦН сигнала об их срабатывании (пункт 1.3 договора).
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договора истец в марте-мае 2012 года оказал ответчику предусмотренные названным договором услуги, что подтверждается имеющимися материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из раздела 6 договора сумма договора составляет 4 800 руб. в месяц. Оплата за охранные услуги производится на расчетный счет или в кассу предприятия ежемесячно предоплатой 100 %, не позднее 5 числа текущего месяца.
Ответчик оказанные истцом охранные услуги принял, однако оплату их в полном объеме не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом составила 13 440 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела договор от 01.04.2011 с актами обследования технического состояния объекта, принимаемого под радиоохрану, спецификацией к акту обследования технического состояния объекта, о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию, список сообщений с пульта централизованного наблюдения о постановке-снятии объекта, , карточку объекта, акты приема выполненных работ от 31.03.2012 № А-4856, от 30.04.2012 № А-6720, от 31.05.2012 № А-8588.
Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период договор расторгнут не был. Абонентская плата была установлена сторонами в сумме 4 800 руб. в месяц.
Списки сообщений с пульта централизованного наблюдения о постановке-снятии объекта подтверждают тот факт, что объекты были сданы под охрану истцу.
Акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений.
Представленные истцом списки сообщений и акты приемки выполненных работ суд принимает в качестве доказательств оказания услуг, поскольку они отвечают требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Ответчик не предъявлял претензий истцу в спорный период на ненадлежащее качество или объем оказываемых услуг.
Доказательств исполнения истцом обязательств по договору ненадлежащим образом, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных оказанных услуг, ответчиком суду не представлены.
Таким образом, истец подтвердил факт оказания услуг.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг истца, в связи с чем, суд считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 13 440 руб., заявлены обоснованно.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 13 440 руб., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Авангард-Секьюрити» 13 440 руб. основной долг, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
