Дата принятия: 29 августа 2012г.
Номер документа: А19-15196/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-15196/2012
«29» августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области (ИНН: 3811085667, ОГРН: 1043801556909)
к муниципальному автономному учреждению «Редакция общественно-политической газеты «Байкальские зори» (ИНН: 3836004162, ОГРН: 1073827000158)
о взыскании 2746 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года (по сроку уплаты 20.04.2012) в размере 2746руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (почтовые уведомления), своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Из материалов дела следует, что ответчиком 25.04.2012 в налоговый орган по месту учета по телекоммуникационным каналам связи отправлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, в которой налог, исчисленный к уплате в бюджет в размере 2746 руб., в полном объеме и своевременно не уплачен.
Требование от 04.05.2012 № 14270 об уплате недоимки направлено 07.05.2012 ответчику по почте заказным письмом (л.д. 9), срок исполнения требования истек, однако задолженность по налогу на добавленную стоимость ответчиком до настоящего времени не погашена.
Поскольку ответчик является учреждением, у которого расчетные счета отсутствуют, финансируется за счет бюджетных поступлений, в силу абз.2 п.5, п.п.2, 9 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание обязательных платежей по решению налогового органа не может производиться с бюджетных счетов, заявитель в соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 2746 руб., в судебном порядке.
Ответчик отзыв не представил, требования налогового органа по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п.1. ст. 174 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью 174 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Данными имеющейся в материалах дела декларации за 1 квартал 2012 года подтверждается, что ответчик обязанность по уплате налога на добавленную стоимость по сроку уплаты – 20.04.2012 не исполнил, задолженность составляет 2746 руб.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик на определение суда от 26.07.2012 без уважительных причин не представил доказательства уплаты заявленного ко взысканию налога на добавленную стоимость за
1 квартал 2012 года в полном объеме и в установленный законом срок, в связи с чем суд считает требование налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 2746 руб. (по сроку уплаты – 20.04.2012), обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение ответчика, являющегося муниципальным учреждением, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного учреждения «Редакция общественно-политической газеты «Байкальские зори», расположенного по адресу: 666130, Иркутская область, Ольхонский район, пгт Еланцы, ул. Пенкальского, 16, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1073827000158, -
2746 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход федерального бюджета – государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья В.Д. Загвоздин
