Дата принятия: 29 августа 2012г.
Номер документа: А19-15193/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-15193/2012
«29» августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области (ИНН: 3811085667, ОГРН: 1043801556909)
к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 51 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ИНН: 3828005966, ОГРН: 1023802527638)
о взыскании 207 832 руб. 73 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на прибыль организаций за 2011 год и пени в сумме 207 832 руб. 73 коп.
Заявлением от 21.08.2012 № 08-01-16/009012 инспекция отказалась от требований в части взыскания с ответчика недоимки по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 70 761 руб. в связи с частичным погашением ответчиком недоимки и попросила взыскать с последнего задолженность по налогу на прибыль за 2011 год и пени в сумме 137 071 руб. 73 коп.
С учетом положений ч. 2 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять заявленный отказ, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В связи с чем, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (почтовые уведомления), заявитель просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Из материалов дела следует, что ответчиком 21.02.2012 в налоговый орган по месту учета по телекоммуникационным каналам связи отправлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2011 год, в которой налог, исчисленный к уплате в соответствующие бюджеты, в полном объеме и своевременно не уплачен. Задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ за 2011 год составила 136 850 руб.
За неисполнение обязанности по уплате налога на прибыль организаций ответчику начислены пени в сумме 221 руб. 73 коп.
Требование от 06.04.2012 № 4638 об уплате недоимки и пени направлено 09.04.2012 ответчику по почте заказным письмом (л.д. 10), срок исполнения требования истек, однако задолженность по налогу на прибыль организаций и пени ответчиком до настоящего времени не погашена.
Поскольку ответчик является учреждением, у которого расчетные счета отсутствуют, финансируется за счет бюджетных поступлений, в силу абз.2 п.5, п.п.2, 9 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание обязательных платежей по решению налогового органа не может производиться с бюджетных счетов, заявитель в соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на прибыль организаций и пени в сумме 137 071 руб. 73 коп., в судебном порядке.
Ответчик отзыв не представил, требования налогового органа по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
В силу п.1 ст.246 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на прибыль.
Пунктом 1 ст.247 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
Прибылью в целях исчисления налога на прибыль для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст.285 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 2 и 3 п.2 ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.
Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равной сумме ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода. Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате во втором квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети суммы авансового платежа, исчисленного за первый отчетный период текущего года.
В соответствии с п.1 ст.287 Налогового кодекса Российской Федерации авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.
Данными имеющейся в материалах дела декларации по налогу на прибыль организаций за 2011 год подтверждается, что ответчик обязанность по уплате налога за указанный выше период в установленный законодательством срок в полном объеме не исполнил, задолженность по налогу, зачисляемому в бюджет субъекта РФ составляет
136 850 руб.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик на определение суда от 26.07.2012 не представил суду надлежащие доказательства уплаты заявленной к взысканию недоимки по налогу на прибыль организаций за 2011 год, требования налогового органа по существу не оспорил, в связи с чем суд считает требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по указанному выше налогу, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции полагает, что налоговый орган правомерно, в соответствии с положениями ст.75, п.3 ст.287 Налогового кодекса Российской Федерации заявил к взысканию пени по налогу на прибыль организаций в сумме
221 руб. 73 коп., в том числе начисленные за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет в сумме 22 руб. 17 коп. и в бюджет субъекта РФ в сумме 199 руб. 56 коп. за период с 29.03.2012 по 01.04.2012.
Согласно арифметическому расчету (л.д.7), указанные выше суммы пени начислены инспекцией исходя из установленных законом сроков уплаты налога на прибыль за 2011 год и в соответствии с действовавшими в соответствующих периодах ставками рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Расчет пени судом проверен, признан правильным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, следует признать, что налоговый орган обоснованно выставил требование и обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности по налогу на прибыль организаций и пени в сумме 137 071 руб. 73 коп. В остальной части заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
На основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 150, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 51 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», расположенного по адресу: 664019, Иркутская область, Иркутский район, пос. Плишкино, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023802527638, -
137 071 руб. 73 коп., из них:
- 136 850 руб. недоимки по налогу на прибыль организаций,
- 221 руб. 73 коп. пени, с зачислением в соответствующие бюджеты.
В остальной части требований производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья В.Д. Загвоздин
