Дата принятия: 27 августа 2012г.
Номер документа: А19-15191/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск дело № А19-15191/2012
27.08.2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломаш Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области
о взыскании с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук
задолженности в сумме 861 246,66 руб.
при участии:
от заявителя: не присутствовал, извещен надлежащим образом.
от ответчика: не присутствовал, извещен надлежащим образом.
установил:
Налоговым органом заявлены требования о взыскании с ответчиказадолженности
в сумме 861 246,66 руб.
Заявитель в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания всоответствии со ст. 123 АПК РФ.
Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени слушания извещен
в соответствии сост. 123 АПК РФ. Отзыва на исковые требования не представлено, ходатайств не заявлено.
Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 215АПК РФ.
В ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации ответчика по налогу
на имущество организаций за 2011 (рассматриваемый период) установлено,
что в нарушение ст.383 НК РФ, ст.3 Закона Иркутской области №75-озот 08.10.2007 ответчиком не уплачена исчисленная сумма по налогу на имущество организаций
за рассматриваемый период. В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 459,66 руб. (расчет прилагается). В адрес ответчика было направлено требование №11210
от 13.04.2012 об уплате заявленной суммы. Неуплата ответчиком взыскиваемой суммы задолженности в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения налоговой инспекции с учетом норм бюджетного законодательства в суд.
Досудебный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком отправки корреспонденции; выпиской
из лицевого счета налогоплательщика, пояснения по делу заявителя, списком отправки почтовой корреспонденции).
Заявителем представлены пояснения по делу, заявленные требования поддержаны.Ответчиком в суд отзыва по заявлению инспекции, возраженийне представлено.
Суд исследовал представленные документы и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19,373, 379 НК РФ ответчик является налогоплательщиком налога на имущество и обязан выполнять требования, предусмотренные ст. 23 НК РФ. Налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом — первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии с п. 2 ст. 383 НК РФ, ст. 3 Закона Иркутской области №75-оз
от 08.10.2007г.авансовые платежи по налогу, подлежащие уплате по итогам каждого отчетного периода, уплачиваются налогоплательщиками не позднее сроков, установленных пунктом 2 статьи 386 главы 30 части второй НК РФ для подачи налоговых расчетов
по авансовым платежам по налогу за соответствующие отчетные периоды. Следовательно, срок уплаты авансового платежа по налогу на имущество организаций за рассматриваемый период - не позднее 30.03.2012.
Из материалов дела следует, что ответчиком представлена налоговая декларация (расчет) по налогу на имущество организаций за рассматриваемый период, с исчисленным налогом в сумме 860 787 руб.
В нарушение ст. 383 НК РФ, ст. 3 Закона Иркутской области №75-оз
от 08.10.2007 налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, сумма авансовых платежей по налогу на имущество организации за рассматриваемый период
не уплачена, задолженность составляет – 860 787 руб., что подтверждается материалами дела (в том числе налоговой декларацией по налогу на имущество за рассматриваемый период, выпиской из лицевого счета налогоплательщика).
В соответствии с пунктом 2 статьи 57, пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ
приуплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Принимая во внимание, что ответчик не уплатил в установленные сроки в полном объеме сумму налога за указанный период, арбитражный суд считает, что налоговым органом правомерно начислены пени в размере 459,66 руб. (с 31.03.2012 по 01.04.2012).
В соответствии с пп.9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном НК РФ.
Согласно ст. 239 БК РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания
на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
Налоговым органом не произведено взыскание заявленных сумм в бесспорном порядке, поскольку у ответчика отсутствует собственное имущество и расчетные счета
в кредитных учреждениях, имеется расчетный счет в органах Федерального казначейства.
Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности за рассматриваемый период,
а также контррасчет сумм ответчиком не представлены, доводы налогового органа
не опровергнуты.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 65,70,71 АПК РФ считаеттребования заявителя обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
С учетом того, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности,
а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства судом,
согласно п.2 ст.333.22 НК РФ, с учетом Письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07г. снижены расходы по оплате государственной пошлины до 100 руб. и в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Возражений в данной части не заявлено.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
решение:
Взыскать с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук
(адрес: Иркутская область, Иркутский район, село Пивовариха, улица Дачная,14;
ОГРН 1033802456522; ИНН 3827000370) задолженность по налогу на имущество организаций в размере 861 246,66 руб., в том числе: по налогу - 860 787 руб.,
по пени - 459,66 руб. с зачислением в соответствующие бюджеты, в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья О.Л. Зволейко
