Решение от 21 августа 2012 года №А19-15186/2012

Дата принятия: 21 августа 2012г.
Номер документа: А19-15186/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-15186/2012
 
    21.08.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.П. Гурьянова
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Сорокиной Е.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (ИНН 381185667, ОГРН 1043801556909)
 
    к Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1033802456522, ИНН 3827000370)
 
    о взыскании 209 838 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук(далее – ответчик, учреждение) 209 838 руб. - задолженности по налогу на прибыль за 1 квартал 2012 года и налога на имущество за 1 квартал 2012 года.
 
    Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил об отсутствии добровольной уплаты задолженности плательщиком.
 
    В обоснование требований инспекция указала, что учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1033802456522, ИНН 3827000370(выписка из ЕГРЮЛ от 23.07.2012г.).
 
    Учреждением в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2012 года и по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года. В ходе налоговой проверки установлена не полная уплата налогов, задолженность составила за указанный период в сумме 209 838 руб., в том числе: по налогу на прибыль 1 019 руб., по налогу на имущество – 208 819 руб.
 
    Налогоплательщику направлялось требование об уплате налога от 10.05.2012 № 14886, срок которого истек, однако задолженность по налогам не уплачена. В связи с чем, заявитель в соответствии с п/п 1 п. 2 ст. 45  Налогового кодекса РФ просил взыскать с ответчика 209 838 руб. – задолженности по налогу на прибыль и налогу на имущество, в судебном порядке.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом (увед. № 52 89320 2), отзыв не представил.
 
    Дело рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п/п 1 ст. п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 285 Налогового кодекса РФ отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    На основании п. 1 ст. 287 Налогового кодекса РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий период.
 
    Согласно п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют декларации  (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 марта года, следующего за истекшим периодом.
 
    Как видно из материалов дела, учреждением представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2012г. с начислением налога к уплате в сумме 1 019 руб. (в федеральный бюджет – 102 руб., в бюджет субъекта РФ – 917 руб.).
 
    В ходе проверки установлена неуплата (несвоевременная уплата) налога прибыль за 1 квартал 2012г., задолженность по налогу составила в бюджет субъекта РФ в сумме 1 019 руб.
 
    В соответствии со ст. 373 Налогового кодекса РФ, учреждение является плательщиком налога на имущество организации.
 
    Согласно ст. 379 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    П. 1 ст. 383 Налогового кодекса РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    П. 3 ст. 3 Закона Иркутской области от 08.10.2007г. № 75-ОЗ «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон № 75-ОЗ) установлено, что авансовые платежи по налогу, подлежащие уплате по итогам каждого отчетного периода, уплачиваются налогоплательщиками не позднее срока установленного п. 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ. Дата представления налоговой декларации в соответствии с п. 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ – не позднее 30 календарных дней, с даты окончания  соответствующего отчетного периода.
 
    Как следует из материалов дела, учреждением в налоговый орган был представлен расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал 2012г. Согласно представленного расчета сумма налога к уплате исчислена налогоплательщиком в размере 208 819 руб.
 
    Таким образом, ст. 383 Налогового кодекса РФ, п . 3 ст. 3 Закона № 75-ОЗ,  срок уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2011г. – не позднее 02.05.2012г. Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, налог на имущество за указанный период налогоплательщиком не уплачен в полном объеме.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявитель правомерно, в порядке п/п 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ обратился с заявлением о принудительном взыскании с учреждения суммы налогов в общем размере 209 838 руб., в том числе: налога на прибыль – 1 019 руб., налога на имущество – 208 819 руб., в связи с чем требования инспекции о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленным налоговым органом сведениям, сумма налогов учреждением не уплачена. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ на учреждение возлагаются расходы по госпошлине в сумме 7 196 руб.  76 коп., от уплаты, которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук(ОГРН 1033802456522, ИНН 3827000370), расположенного по адресу: 664511, Область Иркутская, Район Иркутский, Село Пивовариха, Улица Дачная, 14 , зарегистрированного в качестве юридического лица и состоящего на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 12  по Иркутской области, налог на прибыль за 1 квартал 2012 года в сумме 1 019 руб., налог на имущество за 1 квартал 2012 года в сумме 208 819 руб. с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход Федерального бюджета  госпошлину в сумме 7 196 руб.  76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать