Решение от 07 ноября 2014 года №А19-15183/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                  
 
    07 ноября 2014 года                                                                               дело  № А19-15183/2014
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по  Иркутской области (ИНН: 3805701678, ОГРН: 1043800922967) к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального  образования «Братский район» (ИНН: 3823028818 ОГРН: 1023802317494) о взыскании 3983 рублей 88 копеек
 
    установил:
 
    Первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее по тексту – налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика 4252 руб. 18 коп. Заявитель уточнил заявленные требования и просил взыскать 3983 руб. 88 коп. Уточнение заявленных требований принято судом.
 
    Заявитель о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 23.09.2014г.).
 
    Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 23.09.2014г.).
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком 24.01.2014г. в налоговый орган по месту учета представлена декларация по транспортному налогу за 2013 год, согласно которой исчисленный к доплате в бюджет налог в полном объеме своевременно не уплачен.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику за неисполнение обязанности по уплате налога начислены пени в сумме
3983 руб. 88 коп.
 
    Требование от 28.02.2014 № 1378 об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено ответчику по телекоммуникационным каналам связи и получено им 11.03.2014. Срок исполнения требований истек, однако задолженность по пени ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Поскольку ответчик является учреждением, у которого расчетные счета отсутствуют, финансируется за счет бюджетных поступлений, в силу абз.2 п.5, п.п.2, 9 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание обязательных платежей по решению налогового органа не может производиться с лицевых счетов, заявитель в соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации  просит взыскать с ответчика   задолженность по пени в сумме 3983 руб. 88 коп., в судебном порядке.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования налогового органа по существу не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа подлежатудовлетворению, в связи со следующим.
 
    В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал (ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.
 
    Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с  п. 3 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз 
«О транспортном налоге» (в редакции Закона Иркутской области от 14.07.2011 № 69-оз) сумма налога, подлежащая уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу по истечении каждого отчетного периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. (п. 2 ст.3. Закона Иркутской области от 04.07.07г. № 53-оз  «О транспортном налоге»).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по уплате транспортного  налога за 2013 год (по отчетным периодам 1 и 3 кварталов 2013 года)  в установленный законом срок в полном объеме своевременно не исполнил. Декларация, в которой исчислены соответствующие суммы авансовых платежей поступила в налоговый орган 24.01.2014.
 
    В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации  пеней признается  денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    С учетом указанных требований законодательства налоговый орган правомерно начислил ответчику пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год в сумме 3677 руб. 19 коп., в том числе с недоимки за 1 квартал 2013 года за период с 01.05.2013г. по 28.07.2013г. в сумме 2036 руб. 90 коп., с недоимки за 3 квартал 2013г. за период с 01.11.2013г. по 31.01.2014г. в сумме 1640 руб. 29 коп., исходя из установленных законодательством сроков уплаты налога, а также в соответствии с действовавшими в периоде начисления  пени ставками рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела  арифметическим расчетом.
 
    Оставшаяся сумма пеней в размере 306 руб. 69 коп. (3983 руб. 88 коп. – 3677 руб. 19 коп.) начислена налоговым органом в требовании от 28.02.2014 № 1378 об уплате налога, сбора, пени, штрафа с недоимки за 2011 год по сроку уплаты 06.02.2012г. за период с 07.02.2012г. по 11.05.2012г. Данная недоимка исчислена в декларации, поступившей в налоговый орган 01.02.2012 года (также налогоплательщиком представлялась 11.05.2012 уточненная декларация за 2011 год, которая не влияет на проверяемые судом сроки, поскольку в ней исчисленный налог уменьшен с суммы 369 207 руб. до суммы 365 219 руб.), срок выставления требования об уплате данных пеней в соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ истек в мае – августе 2012 года. Следовательно,  с учетом положений ст. 69, 70, п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, совокупный срок на взыскание указанной задолженности  в судебном порядке истек не позднее марта 2013 года. Налоговый орган обратился с иском в суд 17.09.2014, что подтверждается входящим штемпелем канцелярии арбитражного суда, то  есть по истечении установленного законом срока, что является  самостоятельным основанием  для отказа  в  удовлетворении требований.
 
    Ответчик в отзыве возражал против заявленных требований и представил платежные поручения от 08.05.2014 №50990 и от 20.03.2014 №46032.
 
    Вместе с тем, платежное поручение от 08.05.2014 №50990 на сумму 268 руб. 30 коп., уплаченную по требованию от 23.04.2014 №7726, налоговым органом учтено при уточнении заявленных требований (сумма требований уменьшена на 268 руб. 30 коп.). Платежное поручение от 20.03.2014 №46032 на сумму 6830 руб. 15 коп., уплаченную по требованию от 13.11.2013 №10633, суд не принимает во внимание, так как указанные в требовании от 13.11.2013 №10633 суммы пеней       начислены согласно представленному налоговым органом арифметическому расчету по состоянию на 10.03.2013 и относятся к иным периодам, не взыскиваемым судом в настоящем деле.  Следовательно, правомерность начисления инспекцией и уплаты ответчиком пеней по требованию от 13.11.2013 №10633 не влияет на выводы суда о правомерности взыскания пеней по требованию от 28.02.2014 № 1378 за периоды с 01.05.2013 по 28.07.2013 и с 01.11.2013 по 31.01.2014.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обоснованно выставил требование и обратился в суд за взысканием задолженности по пени в сумме 3677 руб. 19 коп.,  которая подлежат взысканию с ответчика. 
 
    На основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
    заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального  образования «Братский район», расположенного по адресу: 665770 Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Пионерская, 17-а, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023802317494, - 3677 руб. 19 коп. пени с зачислением в соответствующий бюджет.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 
 
 
    Судья                                                                                                   В.Д. Загвоздин