Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А19-15167/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15167/2011
06.11.2012
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2012
Полный текст решения изготовлен 06.11.2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодоевым О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Горяинова Вячеслава Геннадьевича (ОГРН 306380521600032) кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области с требованием обязать налоговый орган произвести зачет переплаты по налогу.
при участии в заседании:
от заявителя: Горяинов В.Г. – паспорт;
от ответчика: Неизвестных Т.А. - представитель по доверенности.
установил:
Индивидуальный предприниматель Горяинов Вячеслав Геннадьевич
(далее: предприниматель, заявитель) обратился в суд с требованием, уточненным
в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15
по Иркутской области (далее: налоговый орган, инспекция) обязать налоговый орган произвести зачет переплаты по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1-3 кварталы 2011 с КБК 182 105 01012 01 1000 110 на КБК 182 105 01011 01 1000 110 в размере 12 745,15 руб.
Возражений в данной части не представлено.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, представили пояснения по делу. Заявитель считает, что налоговый орган необоснованно отказал в зачете излишне уплаченного налога. Пояснил, что ошибочно перечислил налог по УСН 09.10.2008 в размере 75 000 руб. При подаче налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения списывались за 2008-2010 года автоматически без заявлений. Считает, что в случае отсутствия изменений в КБК в 2011 зачет был бы сделан автоматически; срок исковой давности не пропущен. Представлены документы, в том числе копии: актов совместных сверок расчетов по налогам №5578-5581; платежных поручений №16 от 09.10.2008 №16 на сумму 75 000 руб., №17 от 06.03.12, №1
от 19.01.2012; налоговой декларации по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения; заявления о зачете переплаты; решения инспекции об отказе в осуществлении зачета.
Представитель ответчика заявленные требования не признал, в обоснование своих возражений привел доводы, изложенные в отзыве на заявление. Пояснил, что оспариваемая заявителем сумма переплаты 13 207 руб. включает в себя:
12 745 руб. - уплаченная 09.10.2008 в сумме налога в размере 75 000 руб. зачтена
в общей сумме 62 254,85 руб. в счет уплаты по налоговым декларациям 2007-2010;
462 руб. – уменьшение налога по налоговой декларации за 9 месяцев 2007.
Со ссылкой на п.7 ст.78 НК РФ и истечением трехлетнего срока, налоговым органом
в ответ на заявления налогоплательщика от 03.02.2012 и от 10.03.2012 приняты решения
об отказе в осуществлении зачета (возврата) №380 от 20.02.2012 и №600 от 27.03.2012. Срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога исчисляется с момента его уплаты, а не с момента, когда лицо узнало о наличие у него переплаты. В связи с чем, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Дело рассматривается в порядке глав 19-20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решениями инспекции №380 от 20.02.2012 и №600
от 27.03.2012.«об отказе в осуществлении зачета (возврата)» сообщено, что зачет на сумму
13 207 руб. не представляется возможным в соответствии с п.7 ст.78 НК РФ, а именно заявление
о зачете подано по истечении 3-х лет со дня уплаты указанной суммы. Не согласившись
с налоговым органом, заявитель просит суд устранить допущенные нарушения его прав.
Суд исследовал материалы дела, выслушал стороны, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 45,52,54 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщики–организации на основе данных регистров бухгалтерского учета
и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением, исчисляют налоговую базу, самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащего уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот и исполняют обязанность по уплате налога.
Налоговые органы в силу подпункта 5 п. 1 ст. 32 НК РФ обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов
в порядке, предусмотренном НК РФ.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ. Пункт 7 данной статьи устанавливает, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации и индивидуальные предприниматели, применяющие УСН, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном гл. 26.2 НК РФ. Порядок исчисления
и уплаты УСН установлен указанной главой НК РФ и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода.
Из анализа представленных в суд документов и пояснений сторон следует,
что у налогоплательщика образовалась переплата в сумме 12 745 руб. - уплаченная 09.10.2008 в сумме налога в размере 75 000 руб., зачтена в общей сумме 62 254,85 руб.
в счет уплаты по налоговым декларациям 2007-2010 руб., что не оспаривается лицами, участвующими в деле. Следовательно, налогоплательщик знал о переплате согласно данным налоговой отчетности, что подтверждается материалами дела и пояснениями самого предпринимателя.
Следовательно, обращение в инспекцию с вышеназванными заявлениями (л.д.9,11)
о зачете (возврате) излишне уплаченного налога, как и обращение с настоящим заявлением
в суд осуществлено заявителем с нарушением трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового Кодекса РФ. В данном случае, заявителем сделан неверный вывод
о начале течения срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога
за указанный период. Аналогичная позиция закреплена в постановлении Президиума ВАС РФ №18180/10 от 26.07.2011.
При указанных обстоятельствах, судом не принимаются доводы и ссылки заявителя, изложенные в заявлении и пояснениях по делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом законно отказано заявителю в зачете (возврате) излишне уплаченного налога в рассматриваемой сумме со ссылкой на п.7 ст.78 НК РФ, не нарушив право налогоплательщика, предоставленное пп. 5 п.1 ст. 21 НК РФ.
Таким образом, заявителем в нарушении ст.65 АПК РФ не представлены доказательства обоснованности своих требований и соблюдения порядка и срока на зачет (возврат) налога. Доводы инспекции, отраженные в отзыве, пояснениях по делу, а также
в ходе судебного разбирательства заявителем не опровергнуты, определение суда
от 11.10.2012 в данной части не исполнено.
Из совокупного анализа материалов дела, оценки доводов и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом Постановления Президиума ВАС РФ №18180/10
от 26.07.2011 и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.104 АПК РФ заявителю возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1 490 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Возвратить ИП Горяинову В.Г. излишне уплаченную госпошлину в размере
1 490 руб. по квитанции от 14.05.2012г.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Л. Зволейко
