Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А19-15147/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иркутск Дело №А19-15147/2014
06.11.2014 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Щуко В.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (ОГРН 1103850018425, ИНН 3808214697, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 92)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИАЛОГ-СТРОЙ» (ОГРН 1073811006884, ИНН 3811114131, место нахождения: 664012, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лапина, д. 43В)
о взыскании финансовых санкций в размере 396 руб. 00 коп.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее – Управление Пенсионного фонда РФ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением кОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИАЛОГ-СТРОЙ» о взыскании финансовых санкций в размере 396 руб. 00 коп. за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.
Определение от 18.09.2014г. о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось судом по почте заказными письмами в адрес Управления Пенсионного фонда РФ и общества и было получено заявителем 23.09.2014г., ответчиком – 25.09.2014г., что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Ответчик в установленные судом в определении от 18.09.2014г. сроки отзыв на иск заявителя либо доказательства добровольной уплаты задолженности не представил.
Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.
Управлением Пенсионного фонда РФ была проведена камеральная проверка ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИАЛОГ-СТРОЙ» правильности, своевременности и полноты представления индивидуальных сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой выявлено представление неполных и недостоверных индивидуальных сведений за 9 месяцев 2013 года.
По результатам проверки составлен акт от 02.12.2013г. № 652, на основании которого вынесено решение от 07.02.2014г. № 652 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ в виде финансовых санкций в размере 396 руб. 00 коп.
В связи с тем, что спорная сумма задолженности до настоящего времени не погашена,Управление Пенсионного фонда РФ просит взыскать с ответчика 396 руб. 00 коп., в судебном порядке.
Исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу части 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лицв порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 18.07.2014г. внесена запись в Единый государственныйреестр юридических лиц о прекращении деятельности ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИАЛОГ-СТРОЙ» в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2014г. по делу № А19-9265/2013 о завершении конкурсного производства, тогда как с заявлением в арбитражный суд Управление Пенсионного фонда РФ обратилось 13.09.2014г.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для прекращения производства по делу является ликвидация организации, являющейся стороной в деле.
Поскольку дело принято к производству арбитражным судом с нарушением правил о подведомственности, производство по нему подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Щуко
