Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А19-1514/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Иркутск Дело № А19-1514/2014
«16» октября 2014 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Олейниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ОГРН 1100317000365, зарегистрирован по адресу: Республика Бурятия, пгт Таксимо)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» (ОГРН 1073808018602, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо)
о взыскании 89 871 000 руб.
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил: иск заявлен ООО «СтройСтандарт» к ООО «Артель старателей «Лена»о взыскании 89 871 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по известному суду адресу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «СтройСтандарт» в настоящее время не может быть рассмотрено по существу по следующим основаниям.
Определением суда от 03.09.2014 г. судебное заседание отложено на 25.09.2014 г. по ходатайству истца для урегулирования спора с ответчиком.
Однако, 25.09.2014 г. стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Определением суда от 25.09.2014 г. судебное заседание отложено до 16.10.2014 г. 11 час. 00 мин.
В определении об отложении судебного заседания от 25.09.2014 г. суд разъяснил истцу положения п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ и предложил к судебному заседанию 16.10.2014 г. представить пояснения с обоснованием правовой позиции по делу.
Однако, истец в судебные заседания, состоявшиеся 25.09.2014 г. и 16.10.2014 г. не явился, каких-либо ходатайств и заявлений в суд не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Об отложении судебного заседания до 25.09.2014 г. истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания. Кроме того, судебное заседание было отложено судом по ходатайству самого истца.
При изложенных обстоятельствах, истец считается уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела арбитражным судом и был обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Истец имел возможность не только самостоятельно получить автоматизированные копии определений суда, размещенных на общедоступном сайте Арбитражного суда Иркутской области http://www.irkutsk.arbitr.ruв сети «Интернет», но и запросить информацию о результатах разрешения спора от помощника судьи и от секретаря судебного заседания по телефонам, номера которых указаны в определениях, копии которых получены истцом, либо направить соответствующий запрос по факсу по номеру, сведения о котором также содержатся в названном судебном акте.
При указанных обстоятельствах, истец согласно ст. 123 АПК РФ считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом о дате и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик о рассмотрении дела по существу не заявлял.
Оставление заявления без рассмотрения существенным образом затрагивает права лиц, участвующих в деле, и, прежде всего истца, поэтому законодатель сформулировал исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения, который не подлежит расширительному толкованию. По смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 Кодекса, основанному на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются все основания полагать, что участники не проявляют никакой инициативы в разрешении его спора судом. Для применения названной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес заявителя к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает права заявителя.
В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, истец надлежащим образом извещенный о датах и месте рассмотрения дела дважды не явился в судебные заседания; доказательства и пояснения, которые суд предложил представить в обоснование иска, не направил; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом, следовательно, интерес заявителя к объекту спора утрачен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искаООО «СтройСтандарт» в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При указанных обстоятельствах, истцу необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 200 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ОГРН 1100317000365, зарегистрирован по адресу: Республика Бурятия, пгт Таксимо) к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» (ОГРН 1073808018602, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо) о взыскании 89 871 000 руб. - без рассмотрения.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ОГРН 1100317000365, зарегистрирован по адресу: Республика Бурятия, пгт Таксимо) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 200 000 руб.
На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.Н. Швидко
