Дата принятия: 07 декабря 2012г.
Номер документа: А19-15141/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15141/2012
«07» декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2012.
Полный текст решения изготовлен 07.12.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никоноровой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономарчук И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703)
к Закрытому акционерному обществу «Большереченское» (ОГРН 1023802453620, ИНН 3827000323)
о взыскании 781 151 руб. 40 коп.
и встречному иску Закрытого акционерного общества «Большереченское» (ОГРН 1023802453620, ИНН 3827000323)
к Открытому акционерному обществу «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703)
о взыскании 97 060 руб.
при участии:
от истца – Пестерев Л.В., представитель по доверенности,
от ответчика – Жерносек О.А., представитель по доверенности,
в судебном заседании от 03.12.2012 объявлялся перерыв до 04.12.2012 до 16 час. 00 мин.
установил:
Открытое акционерное общество «Иркутская продовольственная корпорация» (далее - ОАО «Иркутская продовольственная корпорация») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Большереченское» (далее – ЗАО «Большереченское») о взыскании 781 151 руб. 40 коп., из которых 595 573 руб. 50 коп. составляют задолженность по оплате сублизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-248 от 25.05.2007, 185 577 руб. 90 коп. – неустойка за период с 31.10.2010 по 16.07.2012.
До рассмотрения спора по существу и принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, на основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращению.
Ответчик заявил встречный иск о взыскании с ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» 97 060 руб., составляющих сумму страховых возмещений.
Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным.
Впоследствии Закрытое акционерное общество «Большереченское» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточняло встречные исковые требования, в последней редакции исковых требований ответчик просит взыскать с ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-248 от 25.05.2007 в размере 356 512 руб.
Истец встречные исковые требования признает на сумму 316 714 руб. 31 коп., о чем заявлено представителем в судебном заседании.
Изучив встречные исковые требования, имеющиеся в материалах дела доказательства и выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.
Между ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (сублизингодатель) и ЗАО «Большереченское» (сублизингополучатель) 23 мая 2007 года заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-248 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» обязалось передать ЗАО «Большереченское» во временное владение и пользование 120 месяцев автомобиль МАЗ 555102-4120 в количестве 2 шт. (МАЗ 555102-4120 государственный регистрационный знак Т444Р038 и МАЗ 555102-4120 государственный регистрационный знак Т132Т0177), а ЗАО «Большереченское» обязалось принять автомобили во владение и пользование и уплачивать лизинговые платежи согласно Графика платежей.
Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 2 149 050 руб.
По акту приема-передачи от 15.08.2007 указанная техника передана ЗАО «Большереченское».
Как указал истец, собственником автомобилей, переданных в сублизинг ответчику, является основной лизингодатель ОАО «Росагролизинг», застраховавший риск ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), а также риск утраты или повреждения автомобилей (КАСКО), за счет лизингополучателя ЗАО «Большереченское» согласно п.5.3. договора сублизинга путем включения стоимости страхования в сумму лизинговых платежей.
12.10.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАЗ 555102-4120 государственный регистрационный знак Т444Р038, под управлением водителя ответчика Охотникова А.Н., были причинены существенные повреждения, делающие нецелесообразным его восстановление, вследствие чего была признана техническая гибель машины.
Согласно пункту 5.9 договора сублизинга в случае утраты (гибели, хищения, угона) или повреждения (при невозможности или нецелесообразности восстановления) единицы (нескольких, но не всех единиц) Оборудования финансовая аренда (лизинг) в части Оборудования приостанавливается с момента получения уведомления от Сублизингополучателя о наступлении вышеуказанного события с приложением подтверждающих документов соответствующих государственных органов. При этом Стороны производят перерасчет суммы и графиков на оставшуюся часть оборудования. Сумма лизинговых платежей в части утраченного оборудования не начисляется и не выплачивается до установления факта признания/непризнания выше события страховым случаем.
Если указанное событие признано страховым случаем, то после получения сублизингополучателем всей суммы страхового возмещения, сумма обязательств по договору лизинга в части утраченного оборудования уменьшается на сумму, равную полученному страховому возмещению (пункт 5.9.2 договора).
Поскольку в нарушение условий договора сублизинга ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» не произвело перерасчет лизинговых платежей после получения страхового возмещения, а ЗАО «Большереченское» выплатило полную сумму лизинговых платежей по договору сублизинга в размере 2 149 050 руб., последнее обратилось с настоящим иском в суд.
Ответчик требования истца признает в части страховых выплат на сумму 316 714 руб. 31 коп., в остальной части иска просит суд во встречных исковых требованиях отказать.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.
Транспортные средства, выступающие предметом договора финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-248, в том числе автомобиль марки МАЗ 555102-4120, регистрационный знак Т444РО38 застрахованы его собственником – ОАО «Росагролизинг», ООО СК «СОГЛАСИЕ» на основании страхового полиса серии РАЛ № 02410-15088/07 от 01.08.2007.
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия указанному автомобилю, причинены повреждения, с целью определения размера причиненного вреда ООО «ЭксперссЭкспертиза» произведен осмотр автотранспортного средства, по результатам которого составлены расчет годных (ликвидных) остатков, а также отчет № 2069/10 об определении стоимости материального ущерба. Из содержания данного отчета усматривается, что стоимость возмещения ущерба автомобиля марки МАЗ 555102-4120, регистрационный знак Т444РО38 (с учетом износа заменяемых запчастей 36,00 %) составляет 356 512 руб.
Оценив указанный отчет с учетом положений ст.ст. 67, 68, 71, суд приходит к выводу, что документы, представленные истцом, являются надлежащими доказательствами в подтверждение факта и размера причиненного ущерба.
Поскольку страховой случай признан наступившим, а ЗАО «Большереченское» произведена выплата ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» лизинговых платежей в полном объеме, суд считает правомерным в силу пункта 5.9.2 договора взыскание в пользу истца по встречному требованию стоимости утраченного оборудования на сумму, равную страховому возмещению.
С учетом изложенного, требование ЗАО «Большереченское» о взыскании с ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» 356 512 руб., составляющих сумму страхового возмещения, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку производство по первоначальному требованию в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18 602 руб. 98 коп. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» из средств федерального бюджета.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение встречного искового требования в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика по встречному иску, в связи с чем взыскивает с ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» государственную пошлину в сумме 3 882 руб. 40 коп. - в пользу ЗАО «Большереченское», 6 247 руб. 84 коп.- в доход федерального бюджета.
Руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
по иску Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703) к Закрытому акционерному обществу «Большереченское» (ОГРН 1023802453620, ИНН 3827000323) производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703) из федерального бюджета 18 602 руб. 98 коп. - государственной пошлины.
Встречный иск Закрытого акционерного общества «Большереченское» (ОГРН 1023802453620, ИНН 3827000323) к Открытому акционерному обществу «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703) удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703) в пользу Закрытого акционерного общества «Большереченское» (ОГРН 1023802453620, ИНН 3827000323) 356 512 руб. – задолженности, 3 882 руб. 40 коп. – расходов по государственной пошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703) в доход федерального бюджета 6 247 руб. 84 коп. - государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
