Определение от 27 октября 2014 года №А19-15138/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-15138/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г. Иркутск                                                                                           Дело  №А19-15138/2014
 
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Андриянова Н.П.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Областного государственного учреждения здравоохранения "Братский областной кожно-венерологический диспансер"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "БИО молоко-натуральные продукты"
 
    о взыскании 17 920 руб. 72 коп.,
 
    установил:определением суда от 19 сентября 2014 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 20 октября 2014 года.
 
    Определение суда от 19 сентября 2014 года получено истцом 02.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением №66402578820534.
 
    К указанному сроку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Истец не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
 
    В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
 
    Такой вывод следует также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
 
    Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Истец не представил доказательств устранения указанных обстоятельств к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь п.п. 4. п.1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.             Исковое заявление Областного государственного учреждения здравоохранения "Братский областной кожно-венерологический диспансер" возвратить
 
    2.             Возвратить Областного государственного учреждения здравоохранения "Братский областной кожно-венерологический диспансер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины
 
    3.             Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
    Приложение: исковое заявление на 2 л., приложенные к нему документы на 128 л., в том числе оригинал платежного поручения № 596041 от 21.07.2014.
 
 
    Судья                                                                                      Н.П. Андриянова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать