Определение от 07 ноября 2014 года №А19-15122/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Иркутск
 
    «07» ноября 2014 года                                                                            Дело № А19-15122/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена«06» ноября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено«07» ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании требование Иванова Дмитрия Никитича, Дербеневой Отолии Ивановны, Котоломовой Валентины Ивановны, Лисовской Жанны Викторовны, Савиновой Виктории Борисовны, Христосенко Татьяны Кузьминичны, Шипоренко Татьяны Алексеевныо включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская»,
 
    по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская»о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская» (ИНН: 3827028640; ОГРН 1083827001411, юридический адрес: 664019, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баррикад, 60 «З») несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Чернова Е.С. (представитель по доверенности, паспорт),
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская» (далее – ООО «УК «Сибирская») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «УК «Сибирская» утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович.
 
    Иванов Дмитрий Никитич 25.06.2014 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК «Сибирская»в размере 21 386 руб. 33 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Иванов Д.Н. уточнил заявленное требование, просит суд включить в реестр требований кредиторов ООО «УК «Сибирская» требование Иванова Дмитрия Никитичав размере 3 606 руб. 71 коп. – переплата за обслуживание, требование Дербеневой Отолии Ивановны в размере 1 651 руб. 32 коп. – переплата за обслуживание, требование Котоломовой Валентины Ивановны в размере 3 465 руб. 67 коп. – переплата за обслуживание, требование Лисовской Жанны Викторовны  в размере 4 734 руб. 13 коп. – переплата за обслуживание, требование Савиновой Виктории Борисовны в размере 1 485 руб. 05 коп. – переплата за обслуживание, требование Христосенко Татьяны Кузьминичны в размере 2 836 руб. 63 коп. – переплата за обслуживание, требование Шипоренко Татьяны Алексеевны в размере 3 606 руб. 82 коп. – переплата за обслуживание.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Заявители надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
 
    Конкурсный управляющий надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    От Шипоренко Т.А., Лисовской Ж.В. поступили ходатайства, в котором сообщают, что доверяют Иванову Д.Н. представить свои интересы, требование поддерживают в полном объеме.
 
    Представитель ФНС России обоснованность заявленного требования оставил на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.
 
    Поскольку неявка должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к рассмотрению заявленного требования, требование в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы требования, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Как видно из материалов дела, в отношении должника в соответствии с § 1 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяется упрощенная процедура банкротства – конкурсное производство ликвидируемого должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о признании ликвидируемого должника – ООО «УК «Сибирская»несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014.
 
    Требование Иванова Д.Н., Дербеневой О.И., Котоломовой В.И., Лисовской Ж.В., Савиновой В.Б., Христосенко Т.К., Шипоренко Т.А.о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК «Сибирская» представлено в арбитражный суд 25.06.2014, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.
 
    Таким образом, указанное требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пропуск срока для предъявления требований влечет последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Такие требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Возражения по существу рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не заявлены.
 
    При таких обстоятельствах, требованиеИванова Д.Н., Дербеневой О.И., Котоломовой В.И., Лисовской Ж.В., Савиновой В.Б., Христосенко Т.К., Шипоренко Т.А.о включении в реестр требований кредиторов должника рассматривается арбитражным судом по существу.
 
    Заявители, обращаясь в суд с требованием, указали на наличие задолженности должника – ООО «УК «Сибирская» перед ними, образовавшейся в связи с излишне оплаченными суммами в счет квартирной платы.
 
    В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов, самостоятельно или через управляющую компанию несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Размер и наличие переплаты подтверждается представленными в материалы требования квитанциями, карточками лицевого счета, а также обращениями заявителей в ООО «УК «Сибирская» о возврате излишне уплаченных сумм.
 
    Таким образом, требования заявителей в общем размере 21 386 руб. 33 коп. – переплата за обслуживание документально подтверждено.
 
    Доказательств удовлетворения требования заявителей в заявленном размере суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование Иванова Д.Н., Дербеневой О.И., Котоломовой В.И., Лисовской Ж.В., Савиновой В.Б., Христосенко Т.К., Шипоренко Т.А. в общем размере 21 386 руб. 33 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Вместе с тем, требование Иванова Д.Н., Дербеневой О.И., Котоломовой В.И., Лисовской Ж.В., Савиновой В.Б., Христосенко Т.К., Шипоренко Т.А. заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    Руководствуясь статьями 71, 137, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    требование Иванова Дмитрия Никитичав размере 3 606 руб. 71 коп. – переплата за обслуживание, требование Дербеневой Отолии Ивановны в размере 1 651 руб. 32 коп. – переплата за обслуживание, требование Котоломовой Валентины Ивановны в размере 3 465 руб. 67 коп. – переплата за обслуживание, требование Лисовской Жанны Викторовны  в размере 4 734 руб. 13 коп. – переплата за обслуживание, требование Савиновой Виктории Борисовны в размере 1 485 руб. 05 коп. – переплата за обслуживание, требование Христосенко Татьяны Кузьминичны в размере 2 836 руб. 63 коп. – переплата за обслуживание, требование Шипоренко Татьяны Алексеевны в размере 3 606 руб. 82 коп. – переплата за обслуживание, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская».
 
    Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская»внести требование Иванова Дмитрия Никитичав размере 3 606 руб. 71 коп., требование Дербеневой Отолии Ивановны в размере 1 651 руб. 32 коп., требование Котоломовой Валентины Ивановны в размере 3 465 руб. 67 коп., требование Лисовской Жанны Викторовны  в размере 4 734 руб. 13 коп., требование Савиновой Виктории Борисовны в размере 1 485 руб. 05 коп., требование Христосенко Татьяны Кузьминичны в размере 2 836 руб. 63 коп., требование Шипоренко Татьяны Алексеевны в размере 3 606 руб. 82 коп., в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                 О.О. Александрова