Дата принятия: 17 декабря 2012г.
Номер документа: А19-15111/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-15111/2012
17 декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.12.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 1023802216811)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Багульник» (ОГРН 1033802214049) (1) и Администрации Михайловского городского поселения (ОГРН 1053820016800) (2)
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) – Шнайдер Л.И., Олейник Н.А.,
от ответчиков – не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Багульник» и Администрации Михайловского городского поселения о признании права собственности на помещение магазина № 5, находящееся по адресу: Иркутская область, Черемховский район, п. Михайловка, квартал 1, дом № 17/83,84 общей площадью 117,9 кв.м.
В обоснование иска истец сослался на статьи 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчики в отзывах на исковое заявление указали, что возражений не имеют.
Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.12.2012 объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 10.12.2012, после завершения которого судебное заседание продолжено.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Материально-правовым требованием иска указано требование о признании права собственности.
Правовым основанием иска указаны статьи 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – Общество) зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Черемховского района от 23.12.1998 № 364. Общество создано путем выделения из Товарищества с ограниченной ответственностью «Багульник» (далее – Товарищество).
В свою очередь Товарищество было созданного на базе ОРСа Восточно-Сибирского огнеупорного завода и зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Черемховского района от 23.06.1993 № 187.
При создании Товарищества ему в уставный капитал ОРСом Восточно-Сибирского огнеупорного завода было передано имущество, в том числе и спорный объект недвижимости, который по акту передачи основных и оборотных средств был передан Товариществом Обществу при создании последнего путем выделения.
В силу пункта 4 статьи 58 и пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 1995/11 изложена правовая позиция, согласно которой универсальное правопреемство означает, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.
Из содержания акта передачи основных и оборотных средств, подписанного Товариществом и Обществом и который арбитражным судом рассматривается и оценивается как разделительный баланс, усматривается, что спорный объект был передан Товариществом Обществу.
Согласно пункту 1 статьи 66 и пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Таким образом, с момента передачи Товариществом Обществу спорного объекта и государственной регистрации Общества в качестве юридического лица последнее стало его собственником, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению в соответствии с подписанным сторонами на основании части ; статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашением.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 1023802216811) право собственности на нежилое помещение магазина общей площадью 117,9 кв.м., кадастровый номер: 38:20:000000:0000:25:248:001:001985870:0001:20083-84, расположенное по адресу: Иркутская область, Черемховский район, п.Михайловка, квартал 1, дом 17 № 83-84, согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», составленному 20.10.2008.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н.Кулик
