Определение от 17 октября 2014 года №А19-15091/2013

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А19-15091/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
 
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Иркутск                                                               Дело № А19-15091/2013
 
    «17» октября 2014 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Орлова Н.Г.,
 
    ознакомившись с заявлением временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Строительные Технологии» Лотарева Н.Д. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутская топливная компания СК» о признании общества с ограниченной ответственностью  «Строительные Технологии» (далее – ООО «Строительные Технологии») (ИНН 3811121121, ОГРН 1083811004133, адрес: 664023, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Пискунова, 150/3, 1) несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2014 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутская топливная компания СК» признано обоснованным, в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лотарев Николай Дмитриевич.
 
    Временный управляющий ООО «Строительные Технологии» Лотарев Николай Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просит признать недействительной сделку – договор купли-продажи транспортных средств между юридическими лицами ООО «Строительные Технологии» и ООО НК «Алтекс» от 19.09.2013г. и истребовать имущество, переданное по этой сделке, в пользу должника, для формирования конкурсной массы.
 
    Определением от 17 сентября 2014г. заявление временного управляющего ООО «Строительные Технологии» Лотарева Н. Д. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки было оставлено без движения. Заявителю был предложен срок до 16 октября 2014г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Согласно почтовому уведомлению № 66402578781606 временный управляющий ООО «Строительные Технологии» Лотарев Н. Д. 22 сентября 2014г. получил копию определения об оставлении заявления без движения от 17.09.2014.
 
    Таким образом, у временного управляющего ООО «Строительные Технологии» Лотарева Н. Д. было более трех недель для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Кроме того, в силу положений статей 41, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
 
    Поскольку временный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании сделки должника недействительной, то он, действуя разумно и добросовестно, должен был принять все меры по получении информации о судьбе своего заявления, в том числе путем отслеживания  процессуального состояния заявления через электронную базу решений арбитражных судов, размещенную на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, каких-либо доказательств по принятию мер для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в адрес Арбитражного суда Иркутской области не поступало, ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения не поступало.
 
    Таким образом, определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2014 об оставлении заявления без движения в установленный судом срок не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку в установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, то заявление временного управляющего ООО «Строительные Технологии» Лотарева Н. Д. о признании сделки недействительной  по данному основанию подлежит возврату.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить временному управляющему ООО «Строительные Технологии» Лотареву Н. Д. заявление о признании сделки недействительной.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Приложение: заявление на 4-х листах, приложенные к нему документы на 381 листах.
 
 
    Судья                                                                                                         Н.Г. Орлова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать