Решение от 18 сентября 2012 года №А19-15088/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15088/2012
 
 
    18 сентября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 12 сентября 2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 18 сентября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрусевой В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, юр. адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31)         
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тутура» (ОГРН 1103850028590, ИНН 3808216006, юр. адрес: г. Иркутск, ул. Свердлова, д. 36, № пом. 407)
 
    трете лицо: территориальное   управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству  (ОГРН 1083818000133, ИНН 3818023395, юр. адрес: 666700, Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, ул. Коммунистическая, 8)          
 
    о взыскании 26 руб.  23 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  - не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    от третьего лица - не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Агентство лесного хозяйства Иркутской области обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Тутура» с требованиями о взыскании 26 руб.  23 коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами за 3 квартал 2011 г. по договору аренды лесного участка от 07.09.2011 № 91-309/11 за период с 16.07.2011 по 11.05.2012.
 
    Истец, извещенный о времени и дате судебного заседания надлежащим образом (определение от 30.07.2012 получено 31.07.2012, уведомление № 664025 52 848363), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу судебную корреспонденцию не получил (почтовое отправление № 664025 52 886358), ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
 
    Третье лицо, извещенное о времени и дате судебного заседания надлежащим образом (определение от 30.07.2012 получено 07.08.2012, уведомление № 664025 52 886341), в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку стороны в порядке статьи 123 АПК РФ, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного от 07.09.2011 № 91-309/11. Договор заключен на сроком на 49 лет (пункт 9.1 договора) и зарегистрирован УФРС по Иркутской области 26.09.2011.
 
    По условиям п.п. 1.1. - 1.4. арендодатель (истец) обязался предоставить, а арендатор (ответчик) принять во временное возмездное пользование лесной участок, площадью 31 537 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Киренский район, Киренское лесничество, эксплуатационные леса, Чайское участковое лесничество, Чайская дача, кварталы №№ 203, 204, 205ч, 206-212, 242ч, 243ч, 244, 260ч, 216ч, 262-267, 278, 279ч-281ч, 283-287, 298, 299, 300ч, 305, 307, 320, 321ч, 342ч, 366ч, 367ч, в границах, указанных в плане лесного участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 339-2011-06 (приложение № 2 к договору).
 
    Согласно пункту 4.2 договора аренды лесного участка от 07.09.2011 № 91-309/11 арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями в размере 25% части размера арендной платы до 15 числа первого месяца текущего квартала.
 
    Неисполнение ответчиком условий договора от 07.09.2011 № 91-309/11,  несвоевременное внесение арендной платы за пользование лесным участком за 3 квартал 2011 года явилось основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    В соответствии со статьей 31 Лесного кодекса  РФ  от 29.01.1997 г. №22-ФЗ по договору аренды  участка лесного  фонда лесхоз федерального  органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющая ведение лесного хозяйства организация органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (арендодатель) обязуется предоставить лесопользователю (арендатору) участок лесного фонда  за плату  на срок от одного года до девяноста девяти лет для существования одного или нескольких видов лесопользования.
 
    В соответствии со статьей 1 ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» Лесной кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 января 2007 г.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» договоры  аренды участков лесного  фонда  должны быть приведены  в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 01.01.2009 г.
 
    Согласно части 4 ст. 73 Лесного кодекса РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    В порядке п. 1 ст. 614  ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В соответствии с разделом 4 договора от 07.09.2011 № 91-309/11 арендная плата по договору составляет 770 443 руб. в год и вносится арендатором ежеквартально равными частями в размере25 %  части годового размера арендной платы до 15 числа первого месяца текущего квартала.
 
    Согласно расчету арендной платы на 2011 год, её размер в бюджет субъекта за 3 квартал 2011 года составил 9 172 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Доказательств внесения арендных платежей за пользование лесным участком в сроки предусмотренные договором, ответчик суду не представил. Задолженность по арендной плате была погашена арендатором с просрочкой исполнения обязательств по договору от 07.09.2011 № 91-309/11, что подтверждается платежным поручением от 12.05.2012 № 27.
 
    Ответчик не оспорил факт внесения платежей с просрочкой исполнения обязательств.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, руководствуясь приведенной нормой закона и условиями договора (пункт 6.1), начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2011 по 11.05.2012 в размере 26 руб. 23 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования 8 %.
 
    Из составленного истцом расчета суммы иска следует, что в нарушение требований п. 4.2 договора аренды от 07.09.2011 № 91-309/11 и ст. 614 Гражданского кодекса РФ ответчиком несвоевременно оплачена арендная плата за 3 квартал 2011 года в размере 9 172 руб. (платежное поручение от 12.05.2012 № 27), в связи с чем, сумма процентов за несвоевременное внесение арендной платы составила 26 руб. 23 коп. за период с 16.07.2011 по 11.05.2012.
 
    Расчет процентов судом проверен, признается верным; контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что факт просрочки по внесению арендной платы подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное перечисление арендной платы за 3 квартал 2011 года по договору аренды лесного участка от 07.09.2011 № 91-309/11, обоснованно и на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в сумме 26 руб. 23 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.   
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тутура»  в пользу агентства лесного хозяйства Иркутской области сумму 26 руб. 23 коп.;
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тутура»  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
 
Судья                                                                                       С.Н. Антонова