Решение от 18 сентября 2012 года №А19-15062/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-15062/2012
 
    «18» сентября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2012. Полный текст решения изготовлен 18.09.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания и. о. секретаря судебного заседания Ворониной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Формула развития"(ОГРН 1063811001000, место нахождения: 664075, г.Иркутск, ул.Байкальская, 239)
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Чунская центральная районная больница" (ОГРН 1023802805190; место нахождения: 665514, Иркутская обл., п.Чунский, ул.Советская, 24)
 
    о взыскании 50 239 руб. 45 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Сорокина А.В. по доверенности № 03-0212/08 от 02.02.2012, паспорт;
 
    от ответчика - не присутствовал
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 50 239 руб. 45 коп., из которых 43 318 руб. 00 коп. - основной долг за поставленный товар по муниципальному контракту № 32 от 09.04.2010,  6 921 руб. 45 коп. - проценты  за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, стороны заключили муниципальный контракт №32 от 09.04.2010, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался по поручению ответчика (заказчик) осуществлять поставку тест-системы для диагностики инфекционных заболеваний еженедельно по заявке Заказчика до 30.06.2010  согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой часть договора (приложение № 1).
 
    Цена договора (с НДС) составила 78 853 руб. 28 коп. Стороны установили, что оплата по договору осуществляется покупателем за счет средств бюджета муниципального района и средств, полученных от предоставления платных услуг безналичным расчетом при наличии финансирования и поступления денежных средств с рассрочкой платежа на срок не менее трех месяцев.
 
    Договор, согласно пункту 6.2, вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного выполнения Сторонами обязательств по контракту.
 
    Сторонами договора была составлена спецификация, в которой содержалось наименование и количество подлежащего поставке товара.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, соответствующий спецификации к контракту №32 от 09.04.2010, на сумму 78 853 руб. 28 коп. по товарным накладным: №28946 от 08.04.2010 на сумму 8 228 руб., №28946/1 от 15.04.2010 на сумму 43 250 руб. 24 коп., №28946/4 от 14.05.2010 на сумму 20 008 руб. 56 коп, №28946/6 от 21.05.2010 на сумму 1 403 руб. 60 коп., №28946/9 от 02.07.2010 на сумму 4 472 руб. 16 коп, №28946/14 от 09.12.2010 на сумму 1 490 руб. 72 коп.
 
    Товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем имеются подписи его представителя на указанных товарных накладных, скрепленные печатью учреждения.
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил частично, в размере 36 535 руб. 28 коп. платежными поручениями № 408 от 16.06.2010, № 42 от 22.10.2010, № 170 от 16.12.2010. Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность в размере 43 318 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений указанного Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
 
    Статьей 531 Кодекса предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Кодекса.
 
    Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, установленные в судебном заседании обстоятельства, а также признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Чунская центральная районная больница" перед Закрытым акционерным обществом "Формула развития"  в сумме  43 318 рублей – основного долга по муниципальному контракту №32 от 09.04.2010.
 
    В силу указанных выше статей Гражданского кодекса Российской Федерации, условий контракта, исковые требования о взыскании основного долга в размере 43 318 руб. 00 коп.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пунктам 2.1.3, 2.1.4 контракта оплата осуществляется покупателем за счет средств бюджета муниципального района и средств, полученных от предоставления платных услуг безналичным расчетом, при наличии финансирования и поступления денежных средств с рассрочкой платежа на срок не менее трех месяцев.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере6 921 руб. 45 коп.,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действовавшей на момент подачи иска в суд, в том числе: 
 
1 356 руб. 70 коп.  за несвоевременную оплату поставленного товара по товарной накладной № 28946 от 08.04.2010 за период с 13.07.2010 по 23.07.2012 (742 дня), исходя из ставки рефинансирования  8% и суммы долга 8 228 руб. 00 коп.; 4 528 руб. 17 коп. за несвоевременную оплату поставленного товара по товарной накладной № 28946/1 от 15.04.2010 за период с 20.07.2010 по 23.07.2012 (735 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% и суммы долга 27 723 руб. 52 коп.; 218 руб. 02 коп. за несвоевременную оплату поставленного товара по товарной накладной № 28946/6 от 21.05.2010 за период с 25.08.2010 по 23.07.2012 (699 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% и суммы долга 1 403 руб. 60 коп. 652 руб. 93 коп. за несвоевременную оплату поставленного товара по товарной накладной № 28946/9 от 02.07.2010. за период с 06.10.2010 по 23.07.2012 (657 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% и суммы долга 4 472 руб. 16 коп. 165 руб. 63 коп. за несвоевременную оплату поставленного товара по товарной накладной № 28946/14 от 09.12.2010 за период с 12.03.2011 по 23.07.2012 (500 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% и суммы долга 1 490 руб. 72 коп.
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, а также принимая во внимание признание иска ответчиком в этой части, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 921 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Чунская центральная районная больница» в пользу Закрытого акционерного общества «Формула развития» 43 318 руб. основного долга, 6 921 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 009 руб. 58 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 52 249 руб. 03 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.В. Рукавишникова