Дата принятия: 24 октября 2012г.
Номер документа: А19-15046/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15046/2012
24.10.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» (665710, Иркутская обл, г.Братск, ул.Дружбы, 45, ОГРН 1093804002544, ИНН 3804009506, зарегистрировано 25.11.2009г. в ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области)
к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257, ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, зарегистрировано 30.06.2009.в Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области)
о взыскании 761 700 руб. 09 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бутаков А.В.(паспорт, доверенность 01.01.2012г.);
от ответчика – Чагдурова Е.А. (паспорт, доверенность 28.12.2011г.).
установил:
Закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением кОткрытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ответчик) о взыскании о взыскании 50 000 руб. часть процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении требований и просил взыскать с ответчика 761 700 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
Истец требования поддержал.
Ответчик возразил против иска.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, 01.01.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор № 20004, по условиям которого истец обязался оказывать ответчика услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать услуги истца.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору. Ответчик оказанные услуги не оплатил.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 по делу № А19-6335/2011 с Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» взыскано 8 996 457 руб. 88 коп. задолженности за период с ноября по декабрь 2010 года, январь 2011 года по счетам-фактурам, выставленным на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 № 20004.
Решение суда 20.12.2011 вступило в законную силу.
Во исполнение решения суда от 21.07.2011 по делу № А19-6335/2011 ответчик платежным поручением от 28.03.2012 перечислил на расчетный счет истца задолженность.
Поскольку, ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии были исполнены с нарушением условий договора, истец обратился с настоящим иском за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 761 700 руб. 09 коп.
Как следует из пункта 7.8 договора от 01.01.2009 № 20004 срок оплаты установлен в следующие сроки: «плановое предъявление – 25-го числа текущего расчетного периода; окончательный расчет 15-го числа месяца, следующего за расчетным», просрочка платежа начинает исчисляться:
- с 26 числа текущего расчетного периода – плановое предъявление;
- с 16 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет.
Пунктом 7.7 договора установлено, что истец обязуется предоставить ответчику платежные документы в следующие сроки: плановое предъявление – до 20 числа текущего расчетного периода (счет); окончательный расчет – по окончанию расчетного периода (счет и счет-фактура).
Истец платежные документы: счета от 30.11.2010 № 4156, от 31.12.2010 № 4574, от 31.01.2011 № 277, от 31.01.2011 № 278, счета-фактуры от 30.11.2010 № 4878, от 31.12.2010 № 5298, от 31.01.2011 № 5461, от 31.01.2011 № 5462 вручил ответчику почтовой связью. Акты оказанных услуг от 30.11.2010 № 4079, от 31.12.2010 № 4428, от 31.01.2011 № 163, от 31.01.2011 № 164 были направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 11.02.2011 № 257. Данные документы вручены ответчику 24.02.2011, о чем свидетельствует уведомление, предоставленное в материалы дела.
Сведения об объемах электрической энергии, переданной в ноябре-декабре 2010 года, январе 2011 года вручены ответчику 24.02.2011.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требований о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Таким образом, истец определил срок начала исчисления процентов спустя семидневный срок с момента получения ответчиком платежных документов (24.02.2011), то есть с 07.03.2011.
Ответчик платежным поручением № 8102 оплату произвел 28.03.2012, просрочка в оплате счетов-фактур от 30.11.2010 № 4878, от 31.12.2010 № 5298, от 31.01.2011 № 5461, от 31.01.2011 № 5462 составила 381 день, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи искового заявления - 8 %.
Истец представил подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 761 700 руб. 09 коп..
Суд, проверив расчет процентов, считает его составленным верно и принимает ко взысканию.
На дату вынесения решения сторонами не представлены доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
Довод ответчика о том, что договор безвозмездного пользования имуществом от 09.08.2006 № 161, заключенный между ЗАО «Братские электрические сети» и ДУМИ Администрации Нижнеилимского муниципального района, по которому права и обязанности по договору ссуды перешли к правопреемнику ЗАО «Братские электрические сети» - ЗАО «Братская электросетевая компания», является незаключенным, не принимается судом во внимание.
В постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу № А19-4965/2011 по иску ЗАО «Братская электросетевая компания» к ОАО «Иркутская электросетевая компания» об истребовании из чужого незаконного владения имущества была дана оценка данному доводу. Как указано в постановлении суда апелляционной инстанции, из судебного акта не следует, что договор признан ничтожным. В удовлетворении иска отказано по давности, в оценке договора на предмет ничтожности по этой причине отказано.
Поскольку, договор безвозмездного пользования от 09.08.2006 № 161 недействительным не признан, в установленном законом порядке не расторгнут, сведений об изъятии спорного имущества у ЗАО «Братская электросетевая компания» и передача его иным лицам, а также, что объекты электросетевого хозяйства администрации Нижнеилимского муниципального района обратно были возвращены, не имеется, следовательно, истец является титульным владельцем указанного имущества, фактически эксплуатирующим на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии в Нижнеилимском районе, который обладая статусом сетевой организации, имеет право на основании установленного для него тарифа получать плату за оказанные ответчику в спорный период услуги по передаче электрической энергии.
Данный факт подтвержден также решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 по делу № А19-6335/2011, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2012.
Более того, по решению суда от 21.07.2011 ответчик задолженность оплатил.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 761 700 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 761 700 руб. 09 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» 761 700 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в доход федерального бюджета 16 234 руб. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
