Решение от 29 августа 2012 года №А19-15039/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-15039/2012
 
    29 августа 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  28.08.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  29.08.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (ОГРН 1041400031837)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Сибмост-45» (ОГРН 1023802527374)
 
    о взыскании 84 747 руб. 60 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Сибмост-45» о взыскании основного долга в размере                         84 747 руб. 60 коп. по договору на переработку и доставку грузов через перевалочную базу от 11.03.2011 № 106-83.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты услуг автокрана по указанному выше договору.
 
    Истец заявил о рассмотрении дела без его присутствия.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на переработку и доставку грузов через перевалочную базу от 11.03.2011 № 106-83.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что все расчеты за переработку грузов производятся по принципу предоплаты фактической стоимости переработки, согласно приложения № 1 и ст. 4 договора и дополнительно по факту выполненных услуг в течение пяти банковских дней по предъявлении счет-фактуры от исполнителя в соответствии со ст. 781 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг автокрана составляет сумму 84 747 руб. 60 коп.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В приложении № 1 к договору за дополнительные услуги в виде работы автокрана предусмотрена оплата 3 990 руб./маш.час без НДС. Истцом выставлены счета-фактуры от 12.06.2011 на сумму 80 039 руб. 40 коп., от 30.07.2011 на сумму 4 708 руб. 20 коп. В материалы дела представлены справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 06.06.2011 № 35 (на 10 маш.час) и № 34 (на 7 маш.час), от 23.07.2011 № 45 (на 1 маш.час), подписанные сторонами без замечаний. Также в материалы дела представлен подписанный сторонами без замечаний акт сверки на 30.06.2011. Кроме того, каких-либо возражений в отношении указанных доказательств со стороны ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не заявлялось, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    Ответчик доказательств оплаты не представил и в материалах дела таковых не имеется,вследствие чего требования о взыскании основного долга в сумме 84 747 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибмост-45» (ОГРН 1023802527374) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей                       Амуро-Якутской магистрали» (ОГРН 1041400031837) 88 137 руб. 60 коп., из которых:       84 747 руб. 60 коп. – основной долг; 3 390 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Н. Кулик