Определение от 25 октября 2010 года №А19-15008/10-76

 
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru,
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    г. Иркутск                Дело № А19-15008/10-76
«25» октября 2010 года                      
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой О.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании отсутствующего должника – кооператив индивидуальных гаражей № 16несостоятельным (банкротом)
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Крылова Е.И., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от должника – Трубников С.Ю., председатель правления, паспорт;
 
установил:
 
    ФНС России 28.07.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Кооператива индивидуальных гаражей №16 несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 357 640,57 руб., в том числе налоги – 337 219,33 руб., пени – 20 421,24 руб. Указанная задолженность подтверждена постановлением о взыскании налогов, (сборов), пени за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ № 166 от 04.03.2010.
 
    Кроме того, заявитель указывает, что должник имеет признаки отсутствующего должника, поскольку имущество Кооператива индивидуальных гаражей №16 заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; последняя декларация по земельному налогу представлена за 3 месяца 2010. 
 
    Заявитель просит ввести в отношении отсутствующего должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, включить требование ФНС России в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника, утвердить арбитражным управляющим Кооператива индивидуальных гаражей №16 арбитражного управляющего, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада».
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ФНС России заявления.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании пояснил, что на дату судебного заседания задолженность по налогу погашена должником в полном объеме, приобщил к материалам дела акт сверки по состоянию расчетов на 21.10.2010 № 3102 от 25.10.2010.
 
    Представитель должника также пояснил, что заявленная задолженность оплачена в полном объеме, приобщил к материалам дела извещение о принятом налоговым органом решении о зачете № 7128 от 25.10.2010.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом наделены должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 указанного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
 
    Вместе с тем, суд считает, что указание законодателя на возможность подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом вне зависимости от размера кредиторской задолженности не свидетельствует о том, что таковое заявление может быть подано уполномоченным органом при отсутствии у должника задолженности по обязательным платежам. В ином случае это бы противоречило цели конкурсного производства, которой согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Отсутствие кредиторской задолженности ведет к нецелесообразности осуществления процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель должника пояснил, что задолженность по обязательным платежам на дату настоящего судебного заседания погашена.
 
    Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России подтвердил погашение заявленнойзадолженности Кооператива индивидуальных гаражей №16 по обязательным платежам в полном объеме, в подтверждение чего представил акт сверки по состоянию расчетов на 21.10.2010 № 3102 от 25.10.2010.
 
    Поскольку требование ФНС России к Кооперативу индивидуальных гаражей №16  в заявленном размере на дату судебного заседания удовлетворено, требования иных кредиторов должника не предъявлены, суд считает необходимым производство по делу прекратить применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
           О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Прекратить производство по делу по заявлению ФНС России о признании отсутствующего должника - Кооператива индивидуальных гаражей №16 (ИНН 3809017042, ОГРН 1033801021385) несостоятельным (банкротом).
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                      О.О. Александрова