Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А19-15002/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Иркутск Дело №А19-15002/2014
22.10.2014г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Зарубиной Т.Б.,
рассмотрев заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БИЗНЕС-ПИК» (ИНН 3818013171, ОГРН 1023802084173, 666780, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. КИРОВА, 77)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды,
об обязании зарегистрировать договор аренды,
установил:
ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БИЗНЕС-ПИК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной Службы Государственной Регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с требованиями:
- о признании незаконным решения Усть-Кутского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области об отказе в государственной регистрации договора аренды ЛНО/ТМ-ТЦ от 01.10.2013 года, заключённом между ЗАО «Бизнес-ПиК» и ООО «КАРИ» (письмо N 14/009/2014-956 от 16.06.2014 г).
- об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области зарегистрировать договор аренды ЛНО/ТМ-ТЦ от 01.10.2013 года, заключённый между ЗАО «Бизнес-ПиК» и ООО «КАРИ».
Определением суда от 19.09.2014г. заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БИЗНЕС-ПИК» было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предоставлен срок для устранения указанных нарушений – 17.10.2014г.
Определение суда от 19.09.2014г. об оставлении заявления без движения, было направлено судом по юридическому адресу, указанному в Уставе Закрытого акционерного общества «Бизнес-Пик» (утв. Решением общего собрания акционеров ЗАО «Бизнес-ПиК» от 18.03.2010г.), выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.08.2014г. и в заявлении (666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 77), почтовое уведомление о поступлении почтового отправления, было получено 01.10.2014г., однако указанные судом нарушения устранены не были.
Срок, предоставленный истцу для устранения нарушений (который, с учетом пробега почты, является достаточным), истек.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Такая информация в суд не поступала.
Ходатайства о продлении срока оставления иска без движения в связи с невозможностью устранения нарушений в указанный судом срок, истцом направлено не было.
Таким образом, истец не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления его иска без движения были устранены.
В определении об оставлении иска без движения было указано, что в случае не устранения указанных обстоятельств в установленный судом срок, исковое заявление и приложенные к нему документы будут возвращены согласно положениям статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
заявление и приложенные к нему документы возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БИЗНЕС-ПИК».
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 38 л.
Судья Т.Б. Зарубина
