Решение от 17 сентября 2012 года №А19-15000/2012

Дата принятия: 17 сентября 2012г.
Номер документа: А19-15000/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 56-43-09, факс 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19 –15000/2012
 
    «17» сентября 2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13.09.2012 года.
 
    Текст решения изготовлен в полном объеме  17.09.2012 года.
 
 
Судья арбитражного суда Иркутской области  Т.Л.Фаворова,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Новиковой О.Б.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СГ-Трейд» (ОГРН 1047796023637, адрес: Пермский край, г. Пермь, ул. Сибирская, 67)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СГ-Авто Восточно-Сибирская компания»(ОГРН 1053808031925; Иркутская область, Иркутский район, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 13)
 
    о взыскании 685 907,53руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, надлежащее уведомление имеется
 
от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется
установил:
    Иск заявлен ООО «СГ-Трейд» (ОГРН 1047796023637, адрес: Пермский край, г. Пермь, ул. Сибирская, 67) к ООО «СГ-Авто Восточно-Сибирская компания»(ОГРН 1053808031925; Иркутская область, Иркутский район, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 13) о взыскании 685 907,53руб., из них: 299 522,94руб. - процентов за пользование займом и  386 384,59руб.- неустойки(п.3.1 договора), согласно ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.( ст. 65 АПК РФ).
 
    Дело рассматривается, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом,  21 июня 2005г. между ООО «СГ-Трейд» (займодавец) и ООО «СГ-Авто ВСК»(заемщик) был заключен договор займа № СГ-05/09в-04, в соответствии с условиями которого, истец обязывался предоставить ответчику заем в сумме 2 000 000 рублей под 14% годовых. Уплата процентов по договору производится ежемесячно за текущий календарный месяц в срок не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца из расчета фактического количества календарных дней в месяц и 365(366) дней в году.(п.1.1, 1.2, 1.3 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа № СГ-05/09в-04и предоставив ответчику заем в сумме 2 000 000руб.,  что подтверждается платежным поручением №176 от 22.06.2005г.
 
    Согласно дополнительного соглашения № 5 от "01" марта 2008г., стороны заключили соглашение о нижеследующем:  настоящий заем передается заемщику на срок до 31.12.2008г.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком обязательства по оплате процентов(п.1.3 договора) в сроки указанные в договоре займа от 21.06.2005г.  с учетом дополнительного соглашения № 5 на сумму 299 522,94руб. исполнена не была, что подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 01.04.2010г.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора, в случае невозвращения суммы займа и неуплаты процентов, заемщик обязывался  уплатить истцу пеню в размере 0,1% от суммы займа с учетом начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
    В связи с неуплатой процентов, истец на основании п.3.1 договора займа начислил ответчику неустойку(пени)  в размере  386 384,59 руб., согласно расчета, представленного в материалы дела(л.д. 22). Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.(ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчика перед истцом  составила 685 907,53руб., из них: 299 522,94руб. – процентов(п.1.4 договора), 386 384, 59руб. – пени(п.3.1 договора), иного ответчиком не доказано.( ст. 65 АПК РФ).
 
    Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 685 907,53руб., из них: 299 522,94руб. – процентов за пользование займом и 386 384, 59руб. –неустойки(пени) за просрочку возвращения процентов,  согласно ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ. 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
    решил:
 
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГ-Авто Восточно-Сибирская компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СГ-Трейд» 685 907,53руб., из них: 299 522,94руб. - процентов, 386 384, 59руб. – пени, а так же расходов по госпошлине в размере 16 718.15руб.
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Фаворова Т.Л.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать