Решение от 05 октября 2012 года №А19-14999/2012

Дата принятия: 05 октября 2012г.
Номер документа: А19-14999/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-14999/2012
 
    05.10.2012г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   05.10.2012года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Черняевой Э.Е,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Басманная Н, 2)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвест Плюс» (ИНН 3805711041, ОГРН 1093805001707, место нахождения: 665702 Иркутская обл., г. Братск, Жилой район Падун, пер. Дубынинский, 9-8)
 
    о взыскании 8 790 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности Уман А.А.;
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвест Плюс» о взыскании 8 790 руб. – штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку груза.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В обоснование требований истец указал, что ответчик подал заявки на перевозку груза, однако затем один вагон не подан по вине перевозчика, 3 вагона не подано по причине невнесения ответчиком платы.
 
    Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд установил, что 21.07.2011г. (согласовано 22.07.2011г.), 16.09.2011г., (согласовано 26.09.2011г.), 30.09.2011г. (согласовано 03.10.2011г.), 26.10.2011г. (согласовано 27.10.2011г.) представителем Общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест Плюс» поданы заявки №0019621260, №0019907977, №0019974176, №0020105570 на перевозку груза.
 
    На основании поданных ответчиком заявок истцом заведены учетные карточки.
 
    Ответчиком в период с 01.09.2011г. по 30.09.2011г. заявлено по заявке № 0019621260 - 5 вагонов (315 тонн). Фактически же, согласно сведениям учетной карточки ответчиком погружен 1 вагон (63 тонны), один вагон не подан по вине перевозчика, 3 вагона не подано по причине невнесения ответчиком платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей.
 
    В период с 03.10.2011г. по 31.10.2011г. ответчиком заявлено, по заявке № 0019907977 - 2 вагона (126 тонн). Фактически же, согласно сведениям учетной карточки ответчиком погружен 1 вагон (63 тонны), перевозчиком не подан один вагон по причине не внесения ответчиком платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей.
 
    В период с 17.10.2011г. по 31.10.2011г. ответчиком заявлено по заявке №0019974176 - 2 вагона (126 тонн). Фактически же, согласно сведениям учетной карточки ответчику не подано ни одного вагона из-за невнесения платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей.
 
    В период с 01.11.2011г. по 30.11.2011г. ответчиком заявлено по заявке № 0020105570- 5 вагонов (325 тонн). Фактически же, согласно сведениям учетной карточки ответчиком погружен 1 вагон. 1 вагон не погружен ответчиком по причине неиспользования поданных вагонов, 3 вагона перевозчиком не подано из-за невнесения платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей.
 
    В силу пункта 1 статьи 794Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.
 
    В соответствии со статьей 11Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества и тонн.
 
    Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и в тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза. В случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.
 
    Истцом ко взысканию с ответчика за невыполнение принятых заявок начислены штрафы в сумме 1260,00 руб. (126 тонн х 10руб.), 630,00 руб. (63 тонны х 10 руб.), 1260,00 руб. (126 тонн х 10 руб.), 2620,00 руб. (262 тонн х 10 руб.).
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.05.2012г. №ВС ТЦФТО-16/01/49.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уплате штрафа, либо доказательства, опровергающие требования, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма исковых требований в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Лесинвест Плюс» в пользу  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф за невыполнение заявок в сумме 8 790 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                           Э.Е. Черняева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать