Дата принятия: 01 ноября 2012г.
Номер документа: А19-14986/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14986/2012
01.11.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (664037, Иркутская обл, г.Иркутск, ст.Батарейная, 1, ОГРН 1083810001989, ИНН 3810052323, зарегистрировано 26.05.2008г. в ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМосСтрой» (664025, Иркутская обл, г.Иркутск, б-р Гагарина, 68А, ОГРН 1063808155190, ИНН 3808146609, зарегистрировано 13.10.2006г. в ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
о взыскании 173 829 руб. 58 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Серебренникова С.В. (паспорт, доверенность 21.06.2012);
от ответчика – Нечаев К.М. (паспорт, доверенность 03.10.2012);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМосСтрой» (ответчик) о взыскании 173 829 руб. 58 коп. основного долга за поставленный товар.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 93 829 руб. 58 коп.
Судом уточнения приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
Истец требования поддержал.
Ответчик с требованиями не согласился.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Обращаясь с исковыми требованиями в суд, истец указал на то, что 25.10.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 451, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию в соответствии с согласованной заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что продукция поставляется покупателю отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Сроки поставки, наименование и количество продукции в отношении каждой партии продукции, определяются на основании заявок покупателя, которые согласовываются сторонами.
Разделом 2 договора стороны предусмотрели цену продукции и условия оплаты, в соответствии с которым цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию поставки отдельно и указываются в товарных накладных и счетах (счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата за продукцию производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:
- 50 % цены продукции, определенной на основании согласованной спецификации, оплачивается на условиях предоплаты (авансом) в течение 2 банковских дней с момента подписания спецификации;
- оставшиеся 50 % цены продукции, определенной на основании согласованной спецификации, оплачивается покупателем в течение 14 банковских дней с момента передачи продукции поставщиком покупателю.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011 (пункт 9.1 договора).
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, по товарным накладным, представленным в материалы дела поставил ответчику продукцию на общую сумму 243 382 руб. 21 коп.
Ответчик товар принял, однако оплатил его частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 93 829 руб. 58 коп.
Поскольку, ответчик оплату поставленного товара надлежащим образом не осуществил, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.
В материалы дела не представлены заявки покупателя, спецификации.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что договор поставки от 25.102.011 № 451 не содержит существенного условия о предмете договора (цене, ассортименте, наименовании и количестве продукции, подлежащей передаче ответчику) и является незаключенным исходя из положений пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Тем не менее, в материалах дела имеются товарные накладные, которые свидетельствуют о состоявшихся разовых сделках купли-продажи, так как подтверждают получение ответчиком от истца товара, содержат информацию о наименовании и количестве такого товара.
В связи с чем, довод ответчика о том, что стороны не достигли соглашения о количестве, качестве и цене товара, сроках поставки, не принимается судом во внимание.
В данном случае конклюдентные действия сторон свидетельствуют о сложившихся между ними отношениях купли-продажи в соответствии со статьями 158, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными от 02.11.2011 № 2334 на сумму 147 725 руб. 64 коп, от 26.12.2011 № 2876 на сумму 59 488 руб. 80 коп., от 26.12.2011 № 2877 на сумму 36 167 руб. 77 коп., а также счетами-фактурами от 02.11.2011 № 2413, от 26.12.2011 № 3190, от 26.12.2011 № 3191. Поименованные товарные накладные подписаны представителями ответчика, действовавшими на основании выданных им доверенностей от 01.11.2011 № 950, от 26.12.2011 № 1086 на получение товара.
С учетом того, что товар был принят ответчиком у истца, в соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар по факту его получения.
Из доводов и пояснений истца следует, что поставленный ответчику по вышеуказанным товарным накладным товар был оплачен частично, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 93 829 руб. 58 коп.
Факт получения от истца товара и неисполнения обязательства по оплате данного товара ответчиком в ходе рассмотрения дела подтвержден.
Более того, ответчик подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 09.05.2012 без замечаний и возражений, подтвердил имеющуюся задолженность перед истцом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в размере 93 829 руб. 58 коп., заявлены обоснованно.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 93 829 руб. 58 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМосСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зенит» 93 829 руб. 58 коп. основного долга, 3 753 руб. 18 коп. госпошлины по иску.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 461 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
