Дата принятия: 22 ноября 2012г.
Номер документа: А19-14976/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 –14976/2012
«22» ноября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2012 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме 22.11.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Т.Л.Фаворовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Алтабасова Олега Александровича (ОГРНИН 304382034700040, адрес: Иркутская обл.)
к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, адрес: г. Москва, ул. Долгоруковская, 40)
о взыскании 50 000 руб.(увеличено до 143 000 руб.)
при участии:
от истца: не явился, надлежащее уведомление имеется,
от ответчика: Батьянова А.И. по доверенности
установил:
иск заявлен ИП Алтабасовым Олегом Александровичем к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании 50 000 руб. – убытков.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 143 000руб. - убытков. Увеличение суммы иска судом принято.( п.2 ст. 49 АПК РФ). Сумма иска составила 143 000руб.- страхового возмещения.
Ответчик заявленные исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении истцу отказать, так как считает, что в соответствии со ст. 943 ГКРФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Правила страхования при заключении договора Алтабасов О.А. получил и был с ними согласен, что подтверждается его подписью.
Таким образом, как указывает ответчик, заявленный убыток не является страховым случаем, так как стороны при заключении договора страхования исключили коммерческие убытки из состава страхового возмещения.
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 03.12.2009г. между ИП Алтабасовым Олегом Александровичем и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договорстрахования транспортного средства № АТС/2203/3806978.Объектом страхования по данному договору являлся автомобиль истца Hondapartnerper. номер X 527.СХ по страховым рискам «угон» (хищение) и «ущерб».
17.12.2009г. истец обратился в страховую компанию (ОАО «Страховая группа МСК»)с заявлением о страховом случае по факту пожара застрахованного средства. Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.03.2011г., вступившим в законную силу 05.04.2011г., с ОАО «Страховая группа «МСК» взыскано в пользу Алтабасова О.А. страховое возмещение в размере 105 000руб., расходов на юр услуги в размере в размере 14500руб., расходы на метеорологические услуги в размере 415руб., госпошлину в размере 3300руб., всего на сумму 123 215руб.
Платежным поручением № 3028 от 29.07.2011г. сумма в размере 123 215руб. была перечислена ответчиком по исполнительному листу № 2-71 от 25.03.2011г. в пользу Алтабасова О.А.
Как следует из искового заявления, ИП Алтабасов Олег Александрович осуществлял торговую деятельность на с/х рынке МУП «Центральный рынок» по реализации фруктов, что подтвердил справкой от 16.08.2011г., выданной МУП «Центральный рынок».
Далее истец указал, что в результате нарушения ответчиком права истца на своевременное получение страхового возмещения, которое должно было быть направлено на восстановительный ремонт поврежденного в результате страхового случая автомобиля, истец вынужден был заключить договор на оказание транспортных услуг с ИП Поповой О .С., так как наличие автомобиля является необходимым условием осуществления предпринимательской деятельности по торговле фруктами (ежедневная доставка товара). Расходы по оплате транспортных услуг в период с 21.03.2010г. по 31.12.2010г. истец подтвердил договором на оказание транспортных услуг от 21.03.2010г., а также квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму 143 000 рублей.
Таким образом, как считает истец, поскольку он понес убытки в размере 143 000 рублей в связи с необходимостью оплаты транспортных услуг, вызванных неисполнением ОАО «Страховая группа «МСК» обязанности по выплате страхового возмещения, последние подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем, обратился в арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.
Изучив представленные документы, суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований истца, исходя из следующего:
03.12.2009г. между ИП Алтабасовым Олегом Александровичем (страхователь) и ОАО «Страховая группа МСК» (страховщик) был заключен договорстрахования транспортного средства № АТС/2203/3806978.Объектом страхования по данному договору являлся автомобиль истца Hondapartnerper. номер X 527 СХ по страховым рискам «угон» (хищение) и «ущерб». На основании вышеуказанного договора был выдан страховой полис серии ВВВ № 0591095514.
Как видно из заключенного между сторонами договора страхования транспортных средств, договор заключен от имени страхователя Алтабасова Олега Александровича как физического лица.
25 марта 2011 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по иску Алтабасова О.А. (как физического лица) к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, было принято решение о взыскании с ОАО «СГ МСК» в пользу Алтабасова О.А. страховое возмещение в размере 105 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 14 500 руб., расходы за метеорологические услуги в размере 415 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей, а всего 123 215 рублей.
Таким образом, в соответствии с заключенным договором страхования, страхователем по данному договору являлся Алтабасов О.А., как физическое лицо.
Истцом заявлены требования по взысканию с ответчика убытков, по простою автомобиля Хонда Партнер, связанные с осуществлением Алтабасовым О.А. предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 5.2 Правил страхования ТС, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств № 72, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что если договором страхования не предусмотрено иное, в соответствии с настоящими правилами к страховым рискам относятся и не являются страховыми случаями события, которые могут привести или привели к ущербу (вреду), который не подлежит выплате страхового возмещения в любом случае, а именно: моральный вред, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие косвенные и коммерческие убытки и расходы страхователя и т.д.(п.5.2, 5.3 Правил).
В договоре имеется подпись Алтабасова О.А., о том, что он с Правилами и условиями договора страхования ознакомлен и согласен.
На основании изложенного суд считает, что истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика по несвоевременной выплате страхового возмещения и наступившими последствиями в виде убытков, так как возмещение вреда возникло из ненадлежащего исполнения ОАО «Страховая группа МСК» страховой выплаты физическому лицу Алтабасову Олегу Александровичу по договору страхованиятранспортного средства № АТС/2203/3806978 от 03.12.2010г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске индивидуальному предпринимателю Алтабасову Олегу Александровичу – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алтабасова Олега Александровича в доход федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 3 290руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца со дня его принятия.
По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист на взыскание с Индивидуального предпринимателя Алтабасова Олега Александровича госпошлины в доход федерального бюджета РФ в сумме 3 290руб.
Судья Т.Л.Фаворова
