Решение от 22 октября 2012 года №А19-14972/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14972/2012
 
 
    22.10.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   22.10.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумариной И.Г. с использованием средств аудиозаписи 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгово Финансовая Компания» (664019, Иркутская обл, г.Иркутск, ул.Баррикад, 214, ОГРН 1063811056154, ИНН 3811103771, зарегистрировано 11.09.2006г. в  ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ктисис» (664050, г.Иркутск, ул.Байкальская, 295/1, ОГРН 1123850024264, ИНН 3811996660, зарегистрировано 18.06.2012г. в Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области)
 
    о взыскании 1 786 183 руб. 47 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пыхтин С.В. (паспорт, доверенность 10.07.2012г.);
 
    от  ответчика – извещены, не явились.
 
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торгово Финансовая Компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ктисис» (ответчик 1, ОГРН 1123850024264); Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскТоргИнвест» (ответчик 2); Обществу с ограниченной ответственностью «Ктисис» (ответчик 3, ОГРН 1073827002480) о взыскании 1 803 023 руб. 87 коп., из которых 1 684 049 руб. основной долг, 118 974 руб. 87 коп. пени.
 
    Истец заявлено ходатайство о замене-исключении ненадлежащего ответчика ООО «Ктисис» (ОГРН 1073827002480), в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме разделения: ООО «ИркутскТоргИнвест»; ООО «Ктисис» (ОГРН 1123850024264).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2012 судом заменены ненадлежащие ответчики ООО «ИркутскТоргИнвест», ООО «Ктисис» (ОГРН 1073827002460) на надлежащего – Общество с ограниченной ответственностью «Ктисис» (ОГРН 1123850024264).
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 684 049 руб. основного долга, 102 134 руб. 47 коп. пени.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 21.10.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № М 03/10/11, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию – бетон товарный, пескобетон, кладочный раствор, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию. Ассортимент и качество продукции должны соответствовать требованиям, установленным в Спецификации (Приложение № 1 к договору). Датой поставки является дата подписания товарной накладной (ТОРГ-12) в момент приемки продукции покупателем от поставщика.
 
    Разделом 3 договора предусмотрены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым цена на продукцию и доставку определяется в Протоколе согласования договорных цен и является фиксированной на срок действия данного протокола, указанной в Приложении № 2 к договору. Срок действия Протокола согласования цен не меньше месяца и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Установленная в указанном порядке цена включает в себя стоимость продукции, НДС 18 %. Покупатель оплачивает ориентировочную потребность в продукции, в также ориентировочный объем услуг по доставке материалов до объекта (автобетоносмесители) и подаче материалов на объекте (автобетононасосы) по ценам, установленным в соответствующем протоколе согласования договорных цен, на следующих условиях:
 
    - 100 % предоплата от планируемого объема поставки согласно, выставленному счету на оплату, с учетом услуг по доставке продукции до объекта (услуги автобетоносмесителей) и подаче продукции на объекте (услуги автобетононасосов) производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета покупателем;
 
    - окончательный расчет за фактически отгруженную продукцию осуществляется не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки.
 
    Стороны ежемесячно производят сверку взаимных расчетов с оформлением двустороннего акта (пункт 3.4 договора).
 
    Пунктом 4.1.1 договора поставщик обязан осуществлять поставку продукции в точном соответствии со спецификацией и заявками покупателя путем отгрузки продукции в специализированный транспорт поставщика, либо иного перевозчика осуществляющего доставку продукции по заявке покупателя и передаче их уполномоченному представителю покупателя с обязательным оформлением товарной накладной (ТОРГ-12).
 
    Покупатель обязан производить оплату поставленной продукции в соответствии с условиями договора (пункт 4.3.3 договора).
 
    Продукция считается принятой с момента подписания товарной накладной (ТОРГ-12) уполномоченным лицом покупателя (пункт 5.6 договора).
 
    Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за отгруженную продукцию, услуг по доставке продукции до объекта (услуги автобетоносмесителей) и подаче продукции на объекте (услуги автобетононасосов) более чем на три календарных дня, покупатель уплачивает поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок стоимости с учетом НДС за каждый день просрочки.
 
    В приложении № 1 к договору указана спецификация поставляемых материалов.
 
    Протокол согласования цен с октября 2011 года указан в приложении № 2 к договору.
 
    Письмом от 06.07.2012 № 173 ООО «Ктисис» уведомило истца о том, что 18.06.2012 была завершена реорганизация ООО «Ктисис» в форме разделения на Общество с ограниченной ответственностью «Ктисис» (место нахождения: г.Иркутск, ул.Байкальская, 295/1) и Общество с ограниченной ответственностью «ИркутскТоргИнвест» (место нахождения: г.Иркутск, ул.Байкальская, 295/1), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.
 
    Согласно разделительному балансу ООО «Ктисис» (ИНН 3827025663) передал все права и обязанности по договорам, в том числе и по договору поставки ООО «Ктисис» (ИНН 3827025663).
 
    Дополнительным соглашением к договору поставки, заключенному между истцом и ООО «Ктисис» (ИНН 3811996660), согласно которому стороны пришли к соглашению, что задолженность по договору поставки, где стороной являлось ООО «Ктисис» (ИНН 3827025663) передано ООО «Ктисис» (ИНН 3811996660) в лице генерального директора Тыкшеева А.Ю., действующего на основании устава.
 
    Платежным поручением от 22.03.2012 № 9 ответчик произвел авансовый платеж в размере 799 181 руб.       
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, по товарным накладным от 27.04.2012 № 1288, от 11.05.2012 № 1464 поставил в адрес ответчика продукцию (пескобетон, бетон) и оказал транспортные услуги по доставке товара и воды, услуги швинга, о чем составлены акты от 27.04.2012 № 1288, от 11.05.2012 № 1464.
 
    Ответчик в соответствии с условиями договора продукцию принял без претензий и замечаний.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 1 684 049 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор поставки от 21.10.2011 № М 03/10/11, приложения к договору № 1, № 2, № 2, приложение № 2/1 от 27.04.2012, товарные накладные от 27.04.2012 № 1288, от 11.05.2012 № 1464, акты от 27.04.2012 № 1288, от 11.05.2012 № 1464, сертификат соответствия, письмо от 06.07.2012, дополнительное соглашение к договору поставки, акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 18.06.2012, за период 2 квартал 2012 года, расчет заявленных требований.
 
    Стоимость поставленной истцом ответчику продукции подтверждена материалами дела надлежащими доказательствами, которая ответчиком не оспорена.
 
    Факт поставки продукции истцом, факт оказания услуг, а также расчет задолженности, ответчиком не оспорен.
 
    Ответчиком подписаны акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 18.06.2012, за период 2 квартал 2012 года без замечаний и возражений.
 
    На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции и оказанных услуг.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 684 049  руб. основного долга за поставленную продукцию и оказанные услуги, заявлены обоснованно.
 
    Поскольку, обязательства по оплате полученной ответчиком были исполнены ненадлежащим образом, истец с учетом статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий пункта 6.4 договора, обратился за взысканием пени в сумме 102 134 руб. 47 коп.
 
    Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за отгруженную продукцию, услуг по доставке продукции до объекта (услуги автобетоносмесителей) и подаче продукции на объекте (услуги автобетононасосов) более чем на три календарных дня, покупатель уплачивает поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок стоимости с учетом НДС за каждый день просрочки.
 
    Подпунктом 2 пункта 3.3 договора установлено, что окончательный расчет за фактически отгруженную продукцию, осуществляется не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки, то есть оплата продукции и оказанных услуг должна быть произведена 07.05.2012 и 21.05.2012 соответственно.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Истец представил расчет пени по двум поставкам продукции и по оказанным услугам.
 
    Суд проверил представленный истцом расчет пени и принимает его ко взысканию.
 
    Принимая во внимание, что обязательства по оплате поставленной продукции и оказанным услугам ответчиком не были исполнены, период неисполнения обязательства по оплате поставленной продукции и оказанным услугам ответчиком является небольшим, у истца отсутствуют убытки, вызванные просрочкой обязательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени, обоснованными.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 684 049 руб. основного долга, 102 134 руб. 47 коп. пени, подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 684 049 руб., пени в сумме 102 134 руб. 47 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ктисис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово Финансовая Компания» 1 684 049 руб. основной долг, 102 134 руб. 47 коп. пени, 30 861 руб. 83 коп. госпошлины по иску.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово Финансовая Компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 168 руб. 40 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                       С.Ю.Ибрагимова