Решение от 28 августа 2012 года №А19-14960/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  №А19-14960/2012
 
    «28» августа  2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 августа 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области (ИНН: 3818017835, ОГРН: 1043802089418)
 
    к Думе Казачинско-Ленского муниципального района (ИНН: 3818029750,
ОГРН: 1113818002627)
 
    о взыскании 200 руб.
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: не присутствовал,
 
    от ответчика: не присутствовал,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика суммы налоговых санкций за нарушение налогового законодательства в размере 200 руб.
 
    Стороны  в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (почтовые уведомления), своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам. 
 
    Из материалов дела следует, что налоговым органом при обнаружении факта несвоевременного представления ответчиком сведений  о среднесписочной численности работников составлен акт от 01.02.2012 № 229.
 
    Указанный акт совместно  с извещением о времени и месте рассмотрения материалов проверки, назначенных на 15.03.2012 на 09 час. 00 мин. направлен ответчику по почте  заказным письмом и согласно копии почтового уведомления получен 15.02.2012 (л.д.21-22).
 
    По итогам рассмотрения акта и материалов проверки налоговым органом  в отсутствие налогоплательщика, извещенного надлежащим образом, вынесено решение от 15.03.2012 № 406 о   привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной  п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок в налоговые органы сведений о среднесписочной численности работников в виде штрафа размере 200 руб.
 
    Указанное решение  направлено 23.03.2012 налогоплательщику по почте  заказным письмом (л.д.15-16).
 
    Требование от 16.03.2012 № 538 об уплате налоговых санкций направлено 21.03.2012 ответчику по почте заказным письмом (л.д.10-11). Ответчик возражений по факту получения требования  суду не представил. Таким образом, с учетом положений п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование считается полученным ответчиком  по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.  Срок исполнения требования истек, однако штраф ответчиком до настоящего времени не  уплачен.
 
    Поскольку ответчик является учреждением, у которого расчетные счета  отсутствуют, финансируется за счет муниципального бюджета, применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель просит взыскать с ответчика 200 руб., составляющих сумму налоговой санкции, в судебном порядке.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования налогового органа по существу не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства,  суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела 09.12.2011 Дума Казачинско-Ленского муниципального района зарегистрирована в качестве юридического лица, что подтверждается решением инспекции о государственной регистрации от 09.12.2011 № 747 и соответствующей записью, внесенной в Единый государственных реестр юридических лиц.
 
    Подпунктом 3 п.3 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность  налогоплательщиков по представлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).
 
    В силу п. 5 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.1. ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ) непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства  о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    Судом установлено и подтверждается копией почтового конверта, что ответчик  в нарушение пп.3 п.3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации  по почте  направил 21.01.2012  в налоговый орган по месту учета сведения о среднесписочной численности работников, тогда как следовало представить указанные сведения в срок не позднее  20.01.2012.
 
    Таким образом, налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика как налоговое правонарушение, предусмотренное п.1  ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации и исчислил размер налоговых санкций в сумме 200 руб.
 
    Проверив имеющиеся материалы дела, суд полагает, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения решение 15.03.2012 № 406   вынесено налоговым органом законно и обоснованно, в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах и с соблюдением порядка рассмотрения дел о налоговых нарушениях. 
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик на определение суда от 24.07.2012 не представил суду правовые и документальные возражения по существу заявленных требований, надлежащие доказательства уплаты заявленного к взысканию штрафа, в связи с чем требование налогового органа  о взыскании с ответчика налоговых санкций в размере 200 руб. подлежит удовлетворению.
 
    На основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Думы Казачинско-Ленского муниципального района, расположенной по адресу: 666510, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, с. Казачинское, ул. Ленина, 10, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1113818002627 -
 
    200 руб. налоговых санкций с зачислением в соответствующий бюджет.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                В.Д. Загвоздин