Дата принятия: 28 августа 2012г.
Номер документа: А19-14957/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-14957/2012
«28» августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (ИНН: 3818017835,
ОГРН: 1043802089418)
к Администрации Янтальского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (ИНН: 3818019303, ОГРН: 1053818028330)
о взыскании 1000 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика штрафных санкций за совершение налогового правонарушения в сумме
1000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (почтовые уведомления), своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Из представленных заявителем материалов следует, что при обнаружении факта несвоевременного представления ответчиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года инспекцией составлен акт от 10.11.2011 № 1481. Указанный акт совместно с извещением о времени и месте рассмотрения акта и материалов проверки, назначенных на 20.12.2011 на 15 час. 00 мин., направлен налогоплательщику и согласно копии почтового уведомления получен 23.11.2011 (л.д. 23-24).
По итогам рассмотрения материалов камеральной проверки в отсутствие налогоплательщика, извещенного надлежащим образом, налоговым органом вынесено решение от 20.12.2011 № 1355 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года в виде штрафа размере 1000 руб. Указанное решение направлено ответчику по почте заказным письмом и согласно копии почтового уведомления получено 28.12.2011 (л.д. 16-17).
Требование от 25.01.2012 № 73 об уплате штрафа направлено 31.01.2012 ответчику по почте заказным письмом (л.д. 10-11), срок исполнения требования истек, однако задолженность по штрафу ответчиком до настоящего времени не погашена.
Поскольку у ответчика отсутствуют расчетные счета, а также финансируется за счет муниципального бюджета, заявитель просит взыскать с ответчика 1000 руб., составляющих сумму налоговой санкции, в судебном порядке.
Ответчик отзыв не представил, требования налогового органа по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, в связи со следующими обстоятельствами.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно абзацу второму п.1 ст.80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.6 ст.80 Налогового кодекса РФ).
Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 143 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Согласно ст. 163 Налогового кодекса РФ налоговый период устанавливается как квартал.
Пунктом 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей (ст. 119 Налогового кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик в налоговый орган по месту учета представил 28.07.2011 налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за
2 квартал 2011 года, тогда как следовало ее представить не позднее 20.07.2011.
Согласно декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года, представленной ответчиком с нарушением установленного законом срока, налог к уплате в бюджет составил 0 руб.
Таким образом, налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика как налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 119 Налогового кодекса РФ, и исчислил штраф в сумме 1000 руб.
Проверив имеющиеся материалы дела, суд полагает, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.12.2011 № 1355 вынесено налоговым органом законно и обоснованно, в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, с соблюдением порядка рассмотрения дел о налоговых нарушениях.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик на определение суда от 24.07.2012 документально не опровергнул выводы налогового органа о нарушении срока представления налоговой декларации, не представил надлежащие доказательства уплаты штрафа, в связи с чем суд считает требование налогового органа о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 1000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Янтальского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области, расположенной по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Янталь, ул. Еловая, 13, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1053818028330 -
1000 руб. налоговых санкций с зачислением в соответствующий бюджет.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья В.Д. Загвоздин
