Решение от 23 августа 2012 года №А19-14955/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14955/2012
 
 
    23.08.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области
 
    к  Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 41 Усть-Кутского муниципального образования (ИНН 3818015404, ОГРН 1023802081885, 666780, Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Кирова, 40а)
 
    о взыскании 2.223 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 41 Усть-Кутского муниципального образования о взыскании 2.223 рублей.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учреждение отзыва на заявленные требования с изложением имеющихся мотивированных возражений либо иных заявлений не представило.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя налогоплательщика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    17.02.2012г. учреждением представлена уточненная налоговая декларация по единому социальному налогу за полугодие 2009г. с исчисленной суммой налога в Фонд социального страхования 4942 рублей. Сумма налога, подлежащая доплате на основании указанной декларации составила 2.223 рублей, которая не была уплачена ответчиком до подачи декларации.
 
    Требование №872 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.02.2012г., которым налогоплательщику предложено  добровольно уплатить единый социальный налог за 2009г., вручено ответчику по почте.
 
    Срок исполнения указанного требования истек, недоимка по единому социальному налогу налогоплательщиком не погашена. В связи с чем инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с учреждения в судебном порядке задолженности по единому социальному налогу за 2009г.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает,  что  заявленные  требования  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу статьи 240 НК РФналоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 243 НК РФ сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиком отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая  процентная доля налоговой базы.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
 
    Таким образом налогоплательщик обязан до подачи уточненной налоговой декларации уплатить недостающую сумму налога.
 
    Налогоплательщиком сумма по единому социальному налогу за 2009г. в исчисленных размерах не уплачена.
 
    Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
 
    В связи с чем суд полагает доказанным обстоятельство наличия у налогоплательщика недоимки по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в Фонд социального страхования за 2009г. во взыскиваемой сумме.
 
    Судом установлено, что налогоплательщику выставлено требование об уплате единого социального налога, однако в установленные сроки налогоплательщик погашение задолженности не произвел.
 
    В соответствии со статьей 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Согласно статье 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Учреждение имеет лицевой счет. Кроме того, налогоплательщик является муниципальным учреждением, финансируемым из средств бюджета. В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ  обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке, в связи с чем с учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Учитывая то, что налогоплательщик финансируется из бюджета, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 41 Усть-Кутского муниципального образования (ИНН 3818015404, ОГРН 1023802081885), находящегося по адресу: 666780, Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Кирова, 40а,
 
    - задолженность по единому социальному налогу за 2009г. в сумме 2.223рублей;  а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Седых Н.Д.