Определение от 18 октября 2010 года №А19-14938/10-70

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  №А19-16630/10-48
 
    18 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    Судьи Капустенской Е.Ф.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Капустенской Е.Ф.,
 
    рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области                         по Казачинско-Ленскому лесничеству
 
    к ООО «Маклеспром»
 
    о взыскании 1 055 022 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: - не явился, уведомлен;
 
    от ответчика: - Ермаков С.В. по доверенности от 01.07.2010 г.
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству к ООО «Маклеспром» о взыскании арендной платы по договору в размере 1 055 022 руб.
 
    Истец представил претензию (о невыполнении договорных обязательств по арендной плате), которая по содержанию является предложением о добровольном исполнении договора (ст. 619 ГК РФ), вместе с тем, досудебного предложения о добровольном расторжении договора от арендодателя арендатору (ст. 452 ГК РФ) суду не представлено.
 
    Кроме того, несмотря на то, что истец назвал исковое заявление о расторжении договора и взыскании арендной платы, требование о расторжении договора истцом не заявлено и в просительной части иска не содержится.
 
    Ответчик заявил ходатайство о приостановлении дела до рассмотрения дела           №А19-14938/10-70.
 
    Истцом по настоящему делу заявлен ко взысканию долг по арендной плате как в федеральный бюджет РФ, так и в бюджет субъекта РФ. Вместе с тем, по делу №А19-14938/10-70 иск заявлен ответчиком по настоящему делу –ООО «Маклеспром» о возврате излишне уплаченной арендной платы по тому же договору аренды, который является основанием исковых требований по настоящему делу(договор аренды №918 от 20.20.2008г., соглашение о замене стороны в договоре аренды лесного участка от 15.12.2009г.).
 
    В соответствии с  пунктом  1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  
 
    На основании изложенного, учитывая, что в рамках дела  №А19-14938/10-70 подлежит установлению наличие факта переплаты с установлением размера и периодов, что повлияет на установление факта задолженности по арендной плате и определению ее размера по настоящему делу,  производство по делу подлежит приостановлению до рассмотрения дела     №А19-14938/10-70.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить производство по делу №А19-16630/10-48 до рассмотрения дела      №А19-14938/10-70 и вступления решения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                            Е.Ф. Капустенская