Дата принятия: 18 сентября 2012г.
Номер документа: А19-14914/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 –14914/2012
«18» сентября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2012 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме 18.09.2012 года.
Судья арбитражного суда Иркутской области Т.Л.Фаворова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон 2003» (ОГРН 1033801037225, адрес: г. Иркутск, ул. Ф.Энгульса, 8)
к Открытому акционерному обществу «Брасткдорстрой 1» (ОГРН 1023800916182, адрес: Иркутская обл., г. Братск, п. Падуннп., ул. 25- летия Братскгэсстроя, 49Б)
о взыскании 25 956 025 руб. 65 коп.
при участии:
от истца: Губанова Е.Б., представитель по доверенности,
от ответчика: Горшенина С.Э. по доверенности.
установил:
иск заявлен ООО «Компаньон 2003» (ОГРН 1033801037225, адрес: г. Иркутск, ул. Ф.Энгульса, 8) к ОАО «Брасткдорстрой 1» (ОГРН 1023800916182, адрес: Иркутская обл., г. Братск, п. Падуннп., ул. 25- летия Братскгэсстроя, 49Б) о взыскании 25 956 025 руб. 65 коп., из них: 23 061 743,90руб.- основного долга, 2 844 281,75руб.- процентов за пользование займом, 50 000руб. - неустойки за просрочку возврата займа., согласно ст.ст. 309, 310, 807- 811 ГК РФ.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 63 019 879,91руб., из них: 23 061 743,90руб.- основного долга, 2 854 221,81руб.- процентов за пользование займом за период с 15.03.2012г. по 20.06.2012г. и 37 103 914,20руб. - неустойки за просрочку возврата займа за период с 15.03.2012г. по 20.08.2012г.
Впоследствии, истец уточнил период по взысканию с ответчика неустойки, а именно с 16.03.2012г. по 20.08.2012г. и просил суд взыскать с ОАО «Брасткдорстрой 1» 62 353 521,07руб., из них: 23 061 743,90руб.- основного долга, 2 854 221,81руб.- процентов за пользование займом, 36 437 555,36руб. - неустойки за просрочку возврата займа за период с 16.03.2012г. по 20.08.2012г. Уточнение иска судом принято.(ст. 49 АПК РФ). Сумма иска составила 62 353 521,07руб., из них: 23 061 743,90руб.- основного долга, 2 854 221,81руб.- процентов за пользование займом, 36 437 555,36руб. - неустойки за просрочку возврата займа за период с 16.03.2012г. по 20.08.2012г.
Ответчик исковые требования по существу не оспорил, просил суд снизить неустойку, начисленную истцом по п.3.1 договора денежного займа с процентами № 28/з, в 10 раз до 0,1 % в день от невозвращенной суммы займа, применив ст. 333 ГК РФ.
В отзыве на иск указал, что установленный договором № 28/3 от 12.01.12 г. денежного займа с процентами, размер неустойки - 1% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (365% годовых) является чрезмерно высоким и явно несоразмерен последствиям нарушения ОАО «Братскдорстрой-1» обязательств по договору, что значительно (более чем в 45 раз) превышает размер установленной ст. 395 ГК РФ неустойки в размере учетной ставки банковского процента, которая в период просрочки составляла 8% (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У). Так же указал, что размер начисленной истцом неустойки в размере 36 437 555,36 руб. превышает даже сумму основного долга (23 061 743,90 руб.).
Дело рассматривается, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2012г. между ООО «Компаньон 2003» (займодавец) к ОАО «Брасткдорстрой 1» (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №28/з, согласно п.1.1 которого, займодавец обязывался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме до 24 000 000руб. в срок до 01.03.2012г., а заемщик обязывался вернуть полученную сумму займа и проценты за пользование займом в размере 24% годовых в срок до 15.03.2012г. (п.п. 1.1, 2.2, 2.3 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору денежного займа с процентами №28/з, истец перечислил ответчику сумму займа в размере 23 061 743,90руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 от 15.02.2012г., № 9 от 16.02.2012г., платежными ордерами № 11 от 16.02.2012, №11 от 28.02.2012г. и №13 от 29.02.2012г.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа не возвратил заем(п.2.3 договора) в размере 23 061 743,90руб. и не оплатил проценты за пользование займом в размере 2 854 221,81руб., иного им не доказано.( ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с п.3.1 договора, на сумму займа, невозвращенную заемщиком в срок до 15.03.2012г. начисляются проценты в размере 1% за каждый день просрочки до момента возврата ее займодавцу.
В связи с невозвратом ОАО «Брасткдорстрой 1» в вышеуказанный срок займа, истец в соответствии с п. 3.1 договораначислил ответчику неустойку в размере 36 437 555,36руб. за период с 16.03.2012г. по 20.08.2012г., согласно следующего расчета: 23 061 743,90руб. * 1% * 158 дней просрочки.
Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчика перед истцом составила 62 353 521,07руб., из них: 23 061 743,90руб.- основного долга, 2 854 221,81руб.- процентов за пользование займом, 36 437 555,36руб. - неустойки за просрочку возврата займа за период с 16.03.2012г. по 20.08.2012г., иного ответчиком не доказано.(ст. 65 АПК РФ).
В то же время, несмотря на правильность представленного истцом расчета неустойки, начисленной ответчику по п.3.1 договора, в связи с нарушением обязательств по своевременному возврату займа, суд находит правовые основания к удовлетворению ходатайства ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ с 36 437 555,36руб. до3 643 755,54руб. (с 1% вдень(п.3.1 договора) до 0,1% в день,, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства.(ст.333 ГК РФ) и чрезмерно высокого ее процента. Доказательств свидетельствующих о причинении истцу негативных имущественных последствий, в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату займа истец суду не представил.(ст. 65 АПК РФ).
Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 29 559 721,25руб., из них: 23 061 743,90руб.- основного долга, 2 854 221,81руб.- процентов за пользование займом, 3 643 755,54руб. - неустойки за просрочку возврата займа за период с 16.03.2012г. по 20.08.2012г., согласно ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. 161,171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Открытого акционерного общества «Брасткдорстрой 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон 2003» 29 559 721,25руб., из них: 23 061 743,90руб.- основного долга, 2 854 221,81руб.- процентов, 3 643 755,54руб. – неустойки, в остальной части заявленных требований по взысканию неустойки в иске отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Брасткдорстрой 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон 2003» расходы по госпошлине в сумме 154 837,62руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Брасткдорстрой 1» в доход федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 45 162,38руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.
По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л. Фаворова
