Решение от 06 ноября 2012 года №А19-14910/2012

Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А19-14910/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
                   Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-14910/2012
 
    06.11.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  01.11.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   06.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Л.Фаворовой
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, 12 стр.2)
 
    к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ»  (ОГРН 1048600005728, адрес: г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61)
 
    третьи лица: Иванов Сергей Андреевич; Захлиенко Елена Сергеевна; ЗАО «Сервье»
 
    о взыскании  31 804 руб., страхового возмещения в порядке суброгации ( ст. 965 ГК РФ). 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Залевская А.А. по доверенности,
 
    от ответчика- не явился, надлежащее уведомление имеется,
 
    от третьих лиц:- не явились, надлежащее уведомление имеется,
 
    установил:
 
    иск заявлен Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, 12 стр.2)  к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ»  (ОГРН 1048600005728, адрес: г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61) о взыскании  31 804 руб., страхового возмещения в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).
 
    Ответчик   исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.(ст. 65 АПК РФ).
 
    Третьи лица Иванов Сергей Андреевич; Захлиенко Елена Сергеевна; ЗАО «Сервье».- в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом,  11.01.2011г., в г. Иркутске произошло ДТП с участием а/м  Хундай Грейс, г/н К464ТХ38  под управлением водителя Иванова Сергея Андреевича и  а/м Рено Меган, г/н  М984ХТ38 под управлением Захлиенко Елены Сергеевны(собственник ЗАО «Сервье».).
 
    В результате ДТП автомобилю Рено Меган, г/н  М 984 ХТ38 был причинен материальный ущерб.
 
    Согласно отчета № 1076 об оценке размера вреда(ущерба), причиненного ТС и стоимости восстановления ТС, подготовленного ООО «Оценка на Космическом» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Меган, г/н  М984ХТ38 без учета износа составила  31 961руб., с учетом износа 31 804руб.
 
    Автомобиль Рено Меган, г/н  М984ХТ38 застрахован в  ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис № АI11834825).
 
    Так как наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, - повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, 27.01.2011г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 31 961руб., что подтверждается платежным поручением  № 48157 от 27.01.2011г.
 
    Таким образом, истец предусмотренные законом и договором обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом.
 
    Виновным в совершении ДТП был признан  водитель а/м Хундай Грейс, г/н К464ТХ38  Иванов Сергей Андреевич, что подтверждено Справкой о ДТП  от 11.01.2011г., Постановлением по делу об административном правонарушении  38 АР № 181340 от 11.01.2011г.
 
    Гражданская ответственность собственника Хундай Грейс, г/н К464ТХ38  застрахована в ОАО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ»  по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  ВВВ № 0548341684.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Истец 09.02.2011г. направил ответчику требование об оплате страхового возмещения, в порядке суброгации, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.           
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Определениями арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2012г. и от 19.09.2012г. ответчику судом было предложено при оспаривании размера страхового возмещения решить вопрос о проведении автотехнической(товароведческой) экспертизы.
 
    Ответчик доказательств осуществления страховой выплаты истцу не представил.( ст. 65 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования  по взысканию с ответчика суммы  страхового возмещения в размере 31 804руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 931, 965 ГК РФ, п.7 Правил об ОСАГО.        
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    решил:
 
 
    взыскать  с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ»  в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 31 804руб. - страхового возмещения и 2 000руб. - расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца со дня принятия.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Т.Л.Фаворова                
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать