Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А19-14910/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14910/2012
06.11.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Л.Фаворовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, 12 стр.2)
к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (ОГРН 1048600005728, адрес: г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61)
третьи лица: Иванов Сергей Андреевич; Захлиенко Елена Сергеевна; ЗАО «Сервье»
о взыскании 31 804 руб., страхового возмещения в порядке суброгации ( ст. 965 ГК РФ).
при участии в судебном заседании:
от истца – Залевская А.А. по доверенности,
от ответчика- не явился, надлежащее уведомление имеется,
от третьих лиц:- не явились, надлежащее уведомление имеется,
установил:
иск заявлен Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, 12 стр.2) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (ОГРН 1048600005728, адрес: г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61) о взыскании 31 804 руб., страхового возмещения в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.(ст. 65 АПК РФ).
Третьи лица Иванов Сергей Андреевич; Захлиенко Елена Сергеевна; ЗАО «Сервье».- в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2011г., в г. Иркутске произошло ДТП с участием а/м Хундай Грейс, г/н К464ТХ38 под управлением водителя Иванова Сергея Андреевича и а/м Рено Меган, г/н М984ХТ38 под управлением Захлиенко Елены Сергеевны(собственник ЗАО «Сервье».).
В результате ДТП автомобилю Рено Меган, г/н М 984 ХТ38 был причинен материальный ущерб.
Согласно отчета № 1076 об оценке размера вреда(ущерба), причиненного ТС и стоимости восстановления ТС, подготовленного ООО «Оценка на Космическом» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Меган, г/н М984ХТ38 без учета износа составила 31 961руб., с учетом износа 31 804руб.
Автомобиль Рено Меган, г/н М984ХТ38 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис № АI11834825).
Так как наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, - повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, 27.01.2011г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 31 961руб., что подтверждается платежным поручением № 48157 от 27.01.2011г.
Таким образом, истец предусмотренные законом и договором обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель а/м Хундай Грейс, г/н К464ТХ38 Иванов Сергей Андреевич, что подтверждено Справкой о ДТП от 11.01.2011г., Постановлением по делу об административном правонарушении 38 АР № 181340 от 11.01.2011г.
Гражданская ответственность собственника Хундай Грейс, г/н К464ТХ38 застрахована в ОАО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0548341684.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Истец 09.02.2011г. направил ответчику требование об оплате страхового возмещения, в порядке суброгации, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Определениями арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2012г. и от 19.09.2012г. ответчику судом было предложено при оспаривании размера страхового возмещения решить вопрос о проведении автотехнической(товароведческой) экспертизы.
Ответчик доказательств осуществления страховой выплаты истцу не представил.( ст. 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ответчика суммы страхового возмещения в размере 31 804руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 931, 965 ГК РФ, п.7 Правил об ОСАГО.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 31 804руб. - страхового возмещения и 2 000руб. - расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца со дня принятия.
По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова
